Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020 г.

57RS0026-01-2020-000237-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что Дата согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota, госномер №, владелец ФИО2 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 361 169 рублей 49 копеек. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия., поэтому ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 361 169 рублей 49 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако направленная претензия оставлена ответчиком без внимания. Страховое акционерное общество «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 361 169 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 811 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что Дата в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством KiaSportage, госномер №., следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем Toyota, госномер №, владелец ФИО2, под управлением ФИО3, следовавшей во встречном направлении с последующим наездом транспортного средства на пешехода ФИО4 и на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 и пассажир транспортного средства Toyota ФИО5 получили телесные повреждения, после чего водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ПФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Автомобиль Toyota, госномер №, получил механические повреждения, указанные в справе о ДТП и акте осмотра транспортного средства, которые соответствуют друг другу по месту локализации, степени и характеру и могут рассматриваться как результат одного происшествия (л.д.20-21,27-28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.22-26).

Судом установлено, что в момент ДТП собственником транспортного средства KiaSportage, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, им, как владельцем транспортного средства, гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. В момент ДТП собственником транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО №.

По заключению эксперта № от Дата расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, составляет 317 830 рублей, с учетом износа составляет 251 982 рубля 12 копеек (л.д. 31-50).

Актом о страховом случае № от 28 июня 2018 года установлено, что ущерб имуществу ФИО2 составляет 246 647 рублей 46 копеек (л.д. 51).

На основании платежного поручения от Дата № (л.д.52) САО «ВСК» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 246 647 рублей 46 копеек.

Согласно экспертному заключению № ЭЗ-60/2018 от Дата расчетная региональная среднерыночная стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, составляет 615 661 рубль 20 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 460 591 рубль 85 копеек (л.д. 54-84).

Дата в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно выплатить страховое возмещение в размере 153 352 рубля 54 копейки, компенсировать расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы 6000 рублей, рассчитать и выплатить неустойку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.53).

Актом о страховом случае № от Дата установлено, что ущерб имуществу ФИО2 составляет 114 522 рубля 03 копеек (л.д. 85).

Согласно платежному поручению от Дата № (л.д.86) САО «ВСК» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 114522 рубля 03 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб в размере 361 169 рублей 49 копеек в добровольном порядке путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного возмещения на счет САО «ВСК» (л.д.87).

Претензия ответчиком оставлена без внимания.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным доказательствам о сумме причиненного ущерба, поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, данные обстоятельства не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а согласно п. «б» ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что причинив вред, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поэтому истец вправе предъявить регрессные требования произведенной страховой выплаты к ответчику в размере 361 169 рублей 60 копеек, где указанная сумма является размером страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Факт причинения ущерба и его размер в сумме выплаченного страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец является страховщиком, ФИО2 - страхователем транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, имевшем место Дата, указанным застрахованным транспортным средством были получены механические повреждения и тем самым был причинён вред имуществу ФИО2, то есть наступил страховой случай, вследствие которого у истца возникла обязанность произвести выплату собственнику автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, страхового возмещения, что страховщиком было выполнено. Размер страхового возмещения был определён на основании заключения эксперта. Ввиду того, что страховое возмещение было выплачено истцом-страховщиком собственнику автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Лицом, ответственным за убытки, является ответчик, поскольку он, эксплуатируя транспортное средство KiaSportage, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места совершения правонарушения скрылся. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак №, следовавшей во встречном направлении с последующим наездом транспортного средства на пешехода ФИО4 и на дорожное ограждение. Следовательно, ответчик ФИО1, как лицо, причинившее вред, обязан его возместить в полном объёме. Страховое возмещение в пользу собственника автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, составило 361 169 рублей 49 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца 361 169 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении данного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6811 рублей 69 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.6). Поскольку требование истца к ответчику удовлетворено в полном объёме, то с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6811рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 361 169 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6811 рублей 69 копеек, а всего взыскать 367 981 (триста шестьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева