Решение № 2-619/2018 2-619/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Балыклы-Чукаевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти брата истец, а также ее сестра ФИО3 являются наследниками умершего, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что при жизни документы на вышеуказанные жилой дом, земельный участок надлежащим образом не были оформлены, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. На основании изложенного, истец просит включить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, вышеуказанные жилой дом, земельный участок; признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в размере <данные изъяты> доли в праве.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - руководитель исполнительного комитета Балыклы-Чукаевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство № после смерти ФИО1

Наследниками ФИО1 второй очереди по закону являются его сестры ФИО5, ФИО2, которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанный жилой дом и земельный участок не выдавалось.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в общей долевой собственности СХК «Чукай».

Право собственности на жилой дом в органах БТИ не регистрировалось. Это подтверждается отсутствием записи о собственнике помещения в техническом паспорте, выданном названным органом.

Согласно уведомления Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Техническая документация на недвижимое имущество свидетельствует о том, что жилой дом, который истец просит включить в состав наследственного имущества, возведен в ДД.ММ.ГГГГ, состоит из одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Балыклы-Чукаевским сельским поселением, земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. значился принадлежащими на праве собственности гражданину ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что жилым домом, который истец просит включить в состав наследственного имущества, наследодатель ФИО1 владел на законных основаниях.

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 были удовлетворены, постановлено включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, <адрес>. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, уже включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство в этой части исковых требований ФИО5 подлежит прекращению.

Судом установлено, что истец ФИО5 Л., третье лицо ФИО3 как наследники второй очереди приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, других наследников, принявших наследство по материалам наследственного дела не значиться.

Срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент вынесения решения истек.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, поскольку истец является наследником, в установленном законом порядке принял наследство после смерти брата, суд считает исковые требования о признании права собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Исполнительному комитету Балыклы-Чукаевского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью 43 кв.м. и на ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Исковые требования в части включения жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества производством прекратить.

В части исковых требований, прекращенных производством, может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова