Приговор № 1-571/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-571/2021

Дело № 1-571/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Верховцева Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дата)), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата), вновь совершил два мелких хищения чужого имущества.

1. Так, ФИО1 (дата) около 12 часов 15 минут, находясь в магазине «***», расположенному в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки водки «Зеленая марка. Кедровая особая», объемом 0,75 литра, стоимостью 150 рублей 96 копеек каждая, спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина «Ашан».

Таким образом, ФИО1 покушался на хищение чужого, принадлежащего ***» имущества, общей стоимостью 301 рубль 92 копейки.

2. Кроме того, ФИО1 (дата) около 16 часов 42 минут, находясь в магазине «***», расположенному в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа шампунь «Dove интенсивное восстановление», стоимостью 135 рублей 55 копеек, бальзам для волос «Dove интенсивное восстановление», стоимостью 135 рублей 55 копеек, спрятал под куртку, надетую на нем, и, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 271 рубль 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и защитник.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивали.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по факту хищения имущества (дата) – по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества (дата) – по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка (со слов), объяснения как явки с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за каждое совершенное преступление, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимого иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания за каждое преступление, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения неоконченного преступления (дата) в магазине «Ашан», суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

по ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать на пределы территории г. Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Установить ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – СД-диски с видеозаписью, счет-фактуры - хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки водки «Зеленая Марка, Кедровая Особая», Шампунь и бальзам для волос «Dove интенсивное восстановление» - оставить по принадлежности потерпевшим, освободив их представителей от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2021-003965-84

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-571/2021 Калининского районного суда г. Челябинска