Постановление № 5-410/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 июня 2017г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области З.В. Янышева, рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1 ......., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах ....... часов, находясь в общественном месте во дворе ул.....г..... в нетрезвом состоянии устроил скандал, громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес Б.С.Ю., на замечания реагировал агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а также нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП: протоколом об административном правонарушении ул.....г..... ....... рапортами, письменными объяснениями Б.С.Ю., К.Н.С.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с .......

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Янышева З.В.