Постановление № 5-3829/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-3829/2017

Дело № 5-3829/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возле <адрес> при проверке миграционного законодательства в отношении Т.М.Б., находящийся рядом Г.А.А. препятствовал деятельности сотрудников полиции: вёл себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, не пускал Т.М.Б. в патрульный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, дергал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Г.А.А. факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что Т.М.Б. работает у его дяди, с лотка продает овощи, фрукты. Когда сотрудники полиции стали доставлять ФИО1 в служебный автомобиль, он попросил сотрудников полиции подождать, когда приедет дядя, но они не послушали его. Действий, указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал.

Заслушав Г.А.А., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возле <адрес> при проверке миграционного законодательства в отношении Т.М.Б., находящийся рядом Г.А.А. препятствовал деятельности сотрудников полиции: вёл себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, не пускал Т.М.Б. в патрульный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, дергал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина Г.А.А.подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции и объяснением Р.М.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут возле <адрес> при проверке миграционного законодательства в отношении Т.М.Б., находящийся рядом Г.А.А. препятствовал деятельности сотрудников полиции: вёл себя неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, не пускал Т.М.Б. в патрульный автомобиль, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, дергал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.3-6);

- копией протокола, составленного в отношении Т.М.Б. по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( л.д. 9).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Г.А.А. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам.

Действия Г.А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Г.А.А., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. Азад оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «09»_сентября 2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________