Решение № 2-2556/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2556/2021

38RS0033-01-2021-000049-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Гаськовой К.А.,

с участием ответчика

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ****год между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 137 770 руб., в том числе: 115 000 руб. – сумма к выдаче, 22 700 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ****год в размере 113 700,13 руб., в том числе: 85 563,96 руб. – сумма основного долга, 21 943,16 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 6 077,01 руб. – штраф, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 113 700,13 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 3 474 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Дополнительно пояснила, что она брала деньги в банке, потом потеряла работу и перестала платить, примерно года два назад. Расчет свой не делала, с размером долга согласна. Ранее у нее была фамилия «Логинова», позднее поменяла фамилию в связи с вступлением в брак.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 137 770 руб., в том числе: 115 000 руб. – сумма к выдаче, 22 700 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ****год у ФИО2 образовалась задолженность в размере 113 700,13 руб., в том числе: 85 563,96 руб. – сумма основного долга, 21 943,16 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 6 077,01 руб. – штраф, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, с расчетом суммы долга ответчик согласен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты банку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ****год (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ****год по ****год в размере 21 943,16 руб., что является убытками банка.

Согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности по просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 руб.; 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Учитывая, что ответчиком подтверждается наличие неисполненных кредитных обязательств, согласие с размером заявленной ко взысканию суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3474 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 113700,13 руб., расходы по госпошлине в размере 3474 руб., всего в сумме 117174 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде вынесено ****год.