Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019

29RS0001-01-2019-000245-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 евне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке наследования о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> от 23 сентября 2017 года в размере 433672 руб. 95 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «LADA Granta», VIN №, двигатель №, 2017 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, путем реализации с публичных торгов, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13536 руб. 73 коп., обосновывая требования тем, что 23 сентября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <***> на сумму 455854 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства марки «LADA Granta», VIN №, модель, № двигателя №, ПТС №, 2017 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 23 сентября 2017 года между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества № 1552039/01-фз. Согласно условиям потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Ответчик является наследником умершего ФИО2, в том числе и по договору потребительского кредита, а поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривая факта заключения умершим наследодателем ФИО2 договора потребительского кредита для приобретения транспортного средства и наличия заявленной задолженности, указала, что именно она является наследником умершего супруга ФИО2, ее внуки ФИО3 и ФИО4 наследство не принимали, отказались от него в ее пользу, иные наследники отсутствуют. Погашать задолженность в установленном договором размере она не имеет финансовой возможности, на иной размер платежа не согласен истец.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 относительно удовлетворения требований истца не возражали, указав, что они не являются наследниками умершего ФИО2, оставшееся наследственное имущество фактически не принимали.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, и это следует из материалов дела, что 23 сентября 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <***>, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 455854 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, до 23 сентября 2022 года под 16,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 11090 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

23 сентября 20174 года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № 1552039/01-ФЗ (далее – договор залога), согласно п. 1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки «LADA Granta», VIN №, модель, № двигателя №, 2017 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 23 сентября 2017 года (п. 3.1 договора залога).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер в д. <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справкам нотариуса по нотариальному округу: Вельский район Архангельской области ФИО5 от 18 марта, 08 апреля 2019 года после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 237/2018. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, которая 30 октября 2018 года подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, 21 ноября 2018 года подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в браке; внук – ФИО3, который 01 ноября 2018 года подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Других наследников по данному наследственному делу не имеется. В наследственное имущество по закону входит: автомобиль марки LADA 219178, 2016 года выпуска, рыночная стоимость которого на 30 июля 2018 года составляет 308000 рублей, и автомобиль марки LADA 219010, 2017 года выпуска, рыночная стоимость которого на 30 июля 2018 года, составляет 340000 рублей. 05 февраля 2019 года наследнику ФИО1 были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки LADA 219178, 2016 года выпуска, и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиля марки LADA 219178, 2016 года выпуска. На данный момент наследственное дело считается неоконченным.

Указанное свидетельствует о том, что наследник ФИО1 в установленном законом порядке вступила в права наследования имуществом умершего супруга ФИО2, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, его наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1, по праву представления - внуки ФИО3, ФИО4 (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО6), которые в наследство после смерти дедушки ФИО2 не вступили и фактически его не принимали, отказались от него, что подтвердили в судебном заседании. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств по договору потребительского кредита не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей наследником не производилась, что было подтверждено в судебном заседании ответчиком, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. ????????????????????????????????????????

Из п. 60 Постановления Пленума № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита <***> от 23 сентября 2017 года по состоянию на 05 февраля 2019 года, согласно которому долг ответчика составляет 433672 руб. 95 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 366583 руб. 81 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 642 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 35279 руб. 54 коп., просроченные проценты – 31166 руб. 82 коп. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по договору потребительского кредита ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно карточке учета транспортного средства от 19 марта 2019 года, автомобиль марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, VIN №, двигатель №, 2017 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, с государственным регистрационным знаком №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, правообладателем его значится ФИО2

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.