Постановление № 1-256/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256/2017 (11701320018470553)

Поступило в суд: «27» октября 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года

пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Талабан М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гуреева С.И.,

потерпевшей - Х.А.И. ,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении подсудимого:

<.....> личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

<.....>. около <.....> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.....><.....><.....>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Х.А.И. A.И. После чего в период с <.....>. по <.....>. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил продолжаемое преступление, направленное на хищение денежных средств со счета №........ открытого на имя Х.А.И. при следующих обстоятельствах:

<.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....>, <.....><.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 356 рублей и 2373 рубля 81 копейку, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства в сумме 2729 рублей 81 копейку.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме в сумме 532 рубля, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 307 рублей, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства. Затем около <.....> часов пришел к универсальному дополнительному офису №........ Кемеровского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <.....><.....>, <.....>, где умышленно, из корыстных побуждений набрал комбинацию цифр пин-кода и затребовал выдачу денежных средств в сумме 4200 рублей, и, забрав денежные средства, принадлежащие Х.А.И. , с места преступления скрылся, таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 4507 рублей, принадлежащие Х.А.И.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. <.....> около <.....> часов, ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....><.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 525 рублей и 924 рубля, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства в общей сумме 1449 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 684 рубля, 459 рублей и 248 рублей, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства в общей сумме 1391 рубль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....><.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 579 рублей, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....><.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений набрал комбинацию цифр пин-кода и перевел денежные средства со счета карты №........ в сумме 545 рублей, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 541 рубль и 67 рублей, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства в общей сумме 608 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Х.А.И. , <.....> около <.....> часов, ФИО1, находясь в магазине «Русич», расположенном по <.....>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, набрал комбинацию цифр пин-кода и перевёл денежные средства со счета карты №........ в сумме 234 рубля, 463 рубля, 36 рублей и 388 рублей, оплатив покупки в магазине, тем самым похитил эти денежные средства в общей сумме 1121 рубль.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 13461 рубль 81 копейка, причинив Х.А.И. значительный материальный ущерб.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб от хищения на стадии расследования дела потерпевшей возмещён частично.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, судимости не имеет, указанное преступление им совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая Х.А.И. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что причиненный указанным преступлением вред заглажен ей в полном объёме, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому нет, они примирились, заявление о прекращении уголовного дела подано ею добровольно, давления на неё никто не оказывал.

Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, а также мнения подсудимого, его защитника о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы или представления на постановление суда, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по делу № 1-256/2017 (11701320018470553)

и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства:

- банковскую карту, переданную владельцу – потерпевшей Х.А.И. , оставить в распоряжении владельца;

- справку о состоянии вклада и сд-диск, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.В. Бондарева