Решение № 2-1750/2019 2-1750/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1750/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1750/2019
12 ноября 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, в лице попечителя ФИО3 ФИО11, к ФИО4 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, в лице попечителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании завещания ФИО5, которая удочерила ФИО2 Указывает, что после смерти ФИО5 над истцом установлено попечительство, попечителем назначен ФИО3 Ссылается на то, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирована истец и ФИО4 Последний проживает в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ согласия предыдущего собственника. Отмечает, что в добровольном порядке ответчик не освобождает жилое помещение и не снимается с регистрационного учета. Таким образом, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Каменского МО Тюменского района.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Законный представитель истца – попечитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании заявленные требования также поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 112, 113, 117-118), о причинах неявки не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил, ранее в судебные заседания также не являлся, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Тюменского района – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39), в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тюменский», администрации Каменского МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Тюменского района, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 ММ.ГГГГ г.р., была удочерена ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись об удочерении № 47, что подтверждается свидетельством об усыновлении (удочерении) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Как видно из материалов дела, ФИО1 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Из материалов дела следует, что приказом Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 и ФИО3, назначены попечителями ФИО2 (л.д. 14).

Приказом Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ № № внесены изменения в приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому попечителем ФИО2 назначен только ФИО3, п. 2 приказа исключен (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Каменского МО от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 24).

Из объяснений представителей истца судом установлено, что ранее ФИО4 был вселен в вышеуказанное жилое помещение бывшим собственником ФИО5, с которой проживал одной семьёй, после её смерти он остался проживать в данном жилом помещении, в то время как новый собственник – ФИО2 в настоящее время проживает со своим попечителем в Республике Башкортостан.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, в лице законных представителей ФИО4, ФИО3, о признании недвижимого имущества сторон, состоявших в фактических брачных отношениях, общим долевым имуществом, определении равных долей в имуществе, признании права собственности на долю и исключении доли из наследственной массы (л.д. 60-67, 68-75).

Как следует из вышеуказанного судебного постановления, предметом спора являлся, в том числе и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в признании права общей долевой собственности на который ФИО4 было отказано.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района об отмене приказа об установлении попечительства над несовершеннолетней (л.д. 105-107).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года отделом по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени в адрес ФИО4 направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения по адресу: <адрес> и добровольном снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 21).

Согласно сведениям МО МВД России «Тюменский», представленным по судебному запросу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> со своим сыном (л.д. 98).

Из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик фактически занимает спорное жилое помещение при отсутствии законных на то оснований, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование о его выселении.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защитить права собственника жилого помещения и устранить нарушения его прав, выраженных в невозможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, исходя из того, что суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Тюменская область, Тюменсекий район, Каменское МО, элемент планировочной структуры «Новокаменский», ул. Нобелевская, д. 12, поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в пользу истца.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО4 ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить ФИО4 ФИО17 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Н.В. Губская