Решение № 2А-4654/2025 2А-531/2026 2А-531/2026(2А-4654/2025;)~М-4317/2025 А-531/2026 М-4317/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-4654/2025

К делу №а-531/2026

УИД 01RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020-2021 г.

В соответствии с главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2020-2021г.

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации «Земельный налог», Постановлением представительного органа муниципального образования исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2020-2021г.

На основании норм ст.69 НК РФ, административному ответчику Управлением направлялось требование об уплате задолженности № от 06.07.2023г. Однако требование осталось без исполнения.

23.10.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку по транспортному налогу в размере 15 670 руб., по земельному налогу в размере 1285,18 руб., по налогу на имущество в размере 183,82 руб., по страховым взносам в размере 42 373,15 руб., по пене – 3749,45 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в спорные периоды, административный ответчик имел в собственности транспортные средства: ВА32123 ШЕВРОЛЕ НИВА, г/н №; ГАЗ 322132, г/н №; MITSUBISHl PAJERO; г/н О348OH01; а также недвижимое имущество: объект незавершенного строительства: 01:08:0502005:83, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 01:04:5711002:392, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы в сроки, установленные требованиями действующего законодательства.

В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, и направил налоговые уведомления.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате указанных налогов, в адрес административного ответчика направлено требование, которое не исполнено, доказательств исполнения не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, и за ним образовалась задолженность.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениями ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, (п. 4 ст. 48 НКРФ).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 06.07.2023 №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано Требование об уплате задолженности №, в котором указано, что если в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не будет погашена (урегулирована) налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры (статьи 45-48, 76-77 Налогового кодекса РФ).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-1905/5-2023 о взыскании в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> с ФИО1 задолженности по налогам и пени за период с 2020 г. по 2023 год в размере 63261,60 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Республики Адыгея в размере 1048,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с возражением на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа.

Налоговый орган утверждает, что процессуальный срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, а именно, то что определение об отмене судебного приказа получено за истечением сроков подачи заявления.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Однако, как следует из материалов дела, УФНС России по <адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с настоящим административным иском только 11.12.2025г. вх. №, что подтверждается штампом приемной Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления, суд считает неубедительными и ничем не подтвержденными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Учитывая изложенное, суд не находит причины пропуска УФНС России по <адрес> процессуального срока на подачу административного искового заявления уважительными, в связи с чем считает, что в его восстановлении следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с ФИО1, ИНН <***> недоимки по транспортному налогу в размере 15 670 руб., по земельному налогу в размере 1285,18 руб., по налогу на имущество в размере 183,82 руб., по страховым взносам в размере 42 373,15 руб., по пене – 3749,45 руб., без исследования иных фактических обстоятельств по данному делу по причине пропуска налоговым органом без уважительной причины срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. <адрес> РСФСР, ИНН <***>, о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 15 670 руб., по земельному налогу в размере 1285,18 руб., по налогу на имущество в размере 183,82 руб., по страховым взносам в размере 42 373,15 руб., по пене – 3749,45 руб. отказать, в связи с пропуском сроков обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026г.

Судья подпись Н.А. Чундышко