Решение № 2-2795/2017 2-2795/2017~М-2539/2017 М-2539/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2795/2017

Дело № 2-2795/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тамбова в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тамбова в интересах ФИО3 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что 04.12.2016г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели. Общая стоимость по договору составила 40000 рублей, которые истцом были оплачены полностью. Свои обязательства ответчик должен был исполнить в течение 45 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее 15.03.2017г., но не исполнил их в установленный срок. 31.05.2017г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, но требование удовлетворено не было. 02.07.2017г. последовало обращение к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Просит расторгнуть договор от 04.12.2016г. и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительного товара в размере 26000 рублей за период с 16.03.2017г. по 26.07.2017г., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель Администрации г.Тамбова ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 04.12.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец ФИО2 обязуется передать в собственность покупателю ФИО1 товар – диван угловой «Лидер-Фиеста -3» стоимостью 40000 рублей, а покупатель ФИО1 обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую договором денежную сумму. В силу п.3.1 и п.3.1 договору купли-продажи продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г.Тамбове в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка товара покупателю осуществляется после доставки товара на склад продавца и исполнения покупателем обязанностей по оплате товара. День и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно.

Поскольку дополнительного соглашения о сроках передачи товара покупателю сторонами заключено не было, и истец готов был принять товар сразу же после его доставки на склад продавца, суд полагает возможным определить дату исполнения ответчиком обязательств по передаче товара по истечении 45 рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи, то есть 15.03.2017г.

Обязанность по оплате товара в полном объёме была исполнена истцом 11.02.2017г., что следует из чека, выданного ответчиком.

До настоящего времени товар истцу не передан, претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств от 02.07.2017г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу чп.2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Абзацем 3 пункта 3 этой же статьи предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи предварительно оплаченного истцом товара, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 04.12.2016г. и взыскании с ответчика денежных средств в размере 40000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно представленному истцом расчету, который признан математически верным и ответчиком не опровергнут, в размере 26000 рублей за период с 16.03.2017г. по 26.07.2017г.

В силу ст.15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным компенсировать истцу моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно с ответчика в пользу истца и Администрации г.Тамбова подлежит взысканию штраф в размере по 25% каждому от присужденной ФИО1 суммы.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи углового дивана «Лидер-Фиеста-3», заключенный 04.12.2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 40000 рублей, неустойку в размере 26000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 17000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета штраф в размере 17000 рублей и государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017г.

Судья Г.А. Анохина