Решение № 2А-275/2019 2А-275/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-275/2019

Озерский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИФИО1

13 февраля 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-275-19 по заявлению начальника Отдела МВД России по городскому округу Озеры к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя тем, что он подпадает под действие ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку был осужден за особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный истец, явка которого обязательной судом не признавалась, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в силу ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечень возможных ограничений определен ст. 4 названного закона. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 названного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к 10 годам лишению свободы по ст. 126 ч. 3 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (т.е. в том числе за особо тяжкое преступление), отбывал наказание в ИК строгого режима.

Постановлением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было снижено наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня.

Таким образом, он входит в категорию лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона. Указанная судимость будет погашена через 8 лет после освобождения (в редакции ст. 86 УК РФ на момент его осуждения).

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1, 2 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ), что подтверждаются соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона с испрашиваемыми ограничениями, учитывая большое количество правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, в том числе в ночное время, отрицательные характеристики, и отсутствие работы (официально не трудоустроен), для обеспечения контроля за освобожденным и профилактики правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 271-273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года со следующими административными ограничениями:

- два раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по городскому округу Озеры;

- не покидать пределы городского округа Озеры без уведомления ОМВД России по г/о Озеры;

- находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья И.С. Масинова



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Масинова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ