Постановление № 5-39/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Павлюк Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и государственных наград не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сержантом полиции ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 18 мин. возле дома № по <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, вину свою признал.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника ОМВД России по <адрес>, исполнявшего свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 в помещение ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых, в совокупности следует, что полицейскому (водителю) ОППСП ОМВД России по <адрес> К.П.А., находящемуся в наряде <данные изъяты> совместно с сержантом полиции Н.К.Ю., в 00 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес>, к гражданке Г.З.А. пришел ее младший брат ФИО1 в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, размахивает руками. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудникам полиции во дворе дома встретился ФИО1 с признаками опьянения. Г.З.А. пояснила, что ее брат ФИО1 не дает ей отдыхать в ночное время, ведет себя неадекватно. После объяснения сотрудниками полиции ФИО1, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения и совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, они предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, с целью доставления в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, и последующего составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками, хвататься за форменную одежду. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия и выполнить законные требования сотрудников полиции, ФИО1 не отреагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Седлецкий