Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.о. Отрадного

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-316/2017 по иску прокурора г. Отрадного Самарской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Отрадного Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой г. Отрадного была проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории <данные изъяты>

Согласно информации ГБУЗ СО «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> Основания для снятия ФИО1 с диспансерного учета отсутствуют.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Прокурор г. Отрадного просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией последнего.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ФИО3 требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о вменении и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.

Третье лицо – представитель ГБУЗ СО «ФИО7» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – представитель ОГИБДД г.Отрадного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (ч. 2 ст. 1 КАС РФ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Заявленный прокурором иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами вытекает из административных и иных публичных правоотношений и связан с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску прокурора г. Отрадного Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а потому производство по данному гражданскому делу следует прекратить и разъяснить заявителю о том, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора г. Отрадного Самарской области, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить.

Разъяснить прокурору г. Отрадного Самарской области о том, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Н. Тонеева