Постановление № 1-390/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело №1-390/2020 УИД 23RS0014-01-2020-004349-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Леонтьевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, применив деревянную палку в качестве оружия, находящуюся у него в правой руке, нанес один удар в область верхней трети левой локтевой кости ФИО3, чем причинил последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости с умеренным смещением, которое квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания разрешалось ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в связи с тем, что в настоящее время между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации. Никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО4 за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- деревянная палка, хранящаяся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья: