Решение № 2А-187/2020 2А-187/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-187/2020

Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Беликовой А.А., при секретаре Мигиной А.Р., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Денисова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении лица, подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о помещении в специальное учреждение, который мотивирован следующим. ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 12.02.2004 года. 26 января 2015 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края он был осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1ст. 325.1 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от 12 апреля 2016 года ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. Министерство юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 19 мая 2017 года вынесло распоряжение № 2831-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным. Учитывая наличие в отношении ФИО2 распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ, а также то, что он законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имеет, Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. Назначенное судом наказание ФИО2 отбывал в Федеральном казённом учреждении «ИК-7» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился 07 февраля 2020 года. Исполнить решение о депортации ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным, так как у него отсутствуют документы, дающие право пересечь государственную границу Российской Федерации. Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области принимаются меры по оформлению ему свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. Административный истец просит поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан на срок 3 месяца до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным в нем основаниям, уточнил, что после оформления искового заявления был получен сертификат на возвращение ФИО2 в Украину. В связи с этим для исполнения решения о депортации ФИО2 будет достаточно 1 месяца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что до осуждения он проживал в г. Сочи, где в настоящее время живут его родственники, просил предоставить ему возможность самостоятельно выехать в страну гражданской принадлежности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявление УМВД России по Пензенской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ предусмотрено, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии (п.11). Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п.12). Иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п.9).

Из копии приговора Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 января 2015 года следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1ст. 325.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из справки ФКУ «ИК-7» Управления ФСИН России по Пензенской области от 07.02.2020 года №022598 следует, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 10.10.2014 года по 07.02.2020 года, откуда освободился 07.02.2020 года.

Из копии распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 19 мая 2017 года № 2831-рн следует, что пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2 признано нежелательным.

На основании решения УМВД России по Пензенской области от 17.01.2020 года ФИО2 подлежит депортации из Российской Федерации.

Из копии паспорта <данные изъяты> выданного дата <адрес><адрес> ГУ УМВД Украины в <адрес>, следует, что ФИО2 является гражданином Украины.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, которые могут помещаться в специальные учреждения УМВД России, поскольку он является иностранным гражданином, в отношении него вынесено решение о депортации, и он отбыл наказание, назначенное приговором суда. В настоящее время необходимо приобретение проездных документов для выезда ФИО2 из Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 был осужден, отсутствие у него источника дохода и постоянного места жительства в Российской Федерации, а также в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов иных граждан суд считает необходимым ограничить свободу ФИО2, поместив его до исполнения решения о депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области на срок 1 месяц. Указанный срок суд считает разумным и достаточным для организации исполнения решения о депортации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение удовлетворить.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с.Русский Ишим, до исполнения решения УМВД России по Пензенской области от 17 января 2020 года о его депортации, но не более чем на 1 месяц, т.е. до 7 марта 2020 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова



Суд:

Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беликова Александра Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ