Приговор № 1-1050/2018 1-131/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1050/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Фаткуллиной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ковальчука Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО2, <дата> в г. Нижневартовске совершила преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут <дата>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, на кухне <адрес>, г. Нижневартовска, в ходе словесного конфликта, возникшего между ней и ее бывшим мужем ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область живота ФИО1, причинив при этом ему телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и жирового подвеска ободочной кишки, что относится к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности дл жизни.

Подсудимая ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 после совершения преступления пыталась остановить кровотечение из раны живота ФИО1, и позвонила своему сыну, чтобы тот вызвал скорую помощь.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит раскаяние в содеянном, о наличии которого свидетельствует признание вины и дача последовательных показаний в ходе расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

ФИО2 характеризуется по месту жительства начальником ЖЭУ № и УУП ОП-№ УМВД по г. Нижневартовску удовлетворительно,???????????????????????????????????????????????

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни, ее имущественное положение, возраст, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 условную меру наказания в виде лишения свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать ей.

Заявленный прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО- Югры иск о взыскании с подсудимой стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в сумме 59255 рублей 31 копейка не может быть разрешен в настоящем судебном заседании без дополнительных расчетов и отложения дела, поскольку суду не представлены доказательства того, что стоимость лечения ФИО1 была произведена за счёт средств указанного фонда.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нож, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании со ФИО2 возмещения стоимости лечения потерпевшего ФИО1, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№
Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова