Решение № 21-500/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 21-500/2019

Дело № 21-500/2019

Судья Альгешкина Г.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 июля 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО2 на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мале»,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО2 № от 13 мая 2019 года ООО «Мале» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 июня 2019 года, постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда(по охране труда) в Чувашской Республике № от 13 мая 2019 года изменено, юридическому лицу назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ОО «Мале» к административной ответственности, обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав мнение защитника ООО «Мале» Михайлова Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов и установленных фактических обстоятельств дела следует, что 18 февраля 2019 года в 9 часов в гаражном боксе ОО «Мале» расположенном по адресу: <адрес>, до начала рабочего дня умер кладовщик ФИО1 Смерть ФИО1 наступила от заболевания – острой ишемической болезни сердца.

Данный несчастный случай Государственной инспекцией труда в Чувашской Республике квалифицирован как не связанный с производством.

Вместе с тем установлено, что в нарушение требований статей 228, 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем извещение по установленной форме о несчастном случае в соответствующие органы не направлено, комиссия для расследования данного несчастного случая работодателем не создана.

Проверяя законность и обоснованность ООО «Мале» к административной ответственности, соглашаясь с выводами должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, суд изменил назначенное Обществу наказание в виде административного штрафа на на предупреждение. При этом судья районного суда исходил из положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Судьей установлено, что Общество является субъектом среднего предпринимательства и впервые совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания обоснованно применены требования статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения, позволяющие суду отнести Общество к субъектам среднего предпринимательства, и условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, соблюдены.

Выводы судьи районного суда административным органом не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мале» оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев