Решение № 2-1784/2018 2-1784/2018 ~ М-1222/2018 М-1222/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1784/2018

Дело № 2- 1784/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к АО «РЭУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

К обратился в суд к ответчику АО «РЭУ» в лице филиала «Хабаровский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником следующего имущества: «контрольные груза (30 тонн), стрела в сборе (1шт.), оголовок (1 шт.), полусекция (1шт), секция (1шт.), портал (1шт.), лебедка грузовая в сборе (1шт.), лебедка стреловая (1шт.), редуктор поворотный (1шт.), поворотная платформа (1шт.), рама ходовая (1шт.), электродвигатель МТГ-5-1000 (2 шт.), железобетонная балка БИРП (8 шт.), рельс Р-65 (100 м/п), накладка на БИРПы (150 шт.), накладка Р-65 (12 шт.), болт в сборе (24 шт.), которое приобретено им у ФГУП ДВ СУ МО РФ 366 УНР, что подтверждается счет-фактурами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№ а также актом приема-передачи указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 27 №. Вышеуказанное имущество является составными частями погрузочно-разгрузочного механизма (кран), который был собран из указанных частей на территории ГУП 1264 УНР ППП МО РФ по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между К и ГУП 1264 УНР ППП МО РФ. Имущество истца до настоящего времени находится по указанному адресу. В настоящее момент часть территории по адресу <адрес>, где расположено указанное выше имущество истца, находится во владении ответчика АО «РЭУ», филиал «Хабаровский». ДД.ММ.ГГГГ истец К с заявлением об истребовании своего имущества обратился в адрес АО «РЭУ», филиал «Хабаровский» (вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на которое не поступило. Просит истребовать из чужого незаконного владения АО «РЭУ» филиал «Хабаровский» принадлежащее истцу на праве собственности имущество: контрольные груза (30 тонн), стрела в сборе (1шт.), оголовок (1 шт.), полу секция (1шт), секция (1шт.), портал (1шт.), лебедка грузовая в сборе (1шт.), лебедка стреловая (1шт.), редуктор поворотный (1шт.), поворотная платформа (1шт.), рама ходовая (1шт.), электродвигатель МТГ-5-1000 (2 шт.), железобетонная балка БИРП (8 шт.), рельс Р-65 (100 м/п), накладка на БИРПы (150 шт.), накладка Р-65 (12 шт.), болт в сборе (24 шт.).

В судебном заседании истец К не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что истец приобрел спорное имущество в 2004 году, земельный участок, на котором находится имущество, принадлежал другой организации, он осуществлял эксплуатацию техники на данном земельном участке. Впоследствии, истец закрыл свое индивидуальное предпринимательство, а имущество осталось на земельном участке до настоящего времени. Истец обращался к ответчикам в досудебном порядке, но ответа не поступило. Ответчики осуществляют препятствия истцу в пользовании имуществом. В настоящее время имущество осталось на спорном земельном участке. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «РЭУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании положений ст.218 Гражданского Кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истцом приобретено у ФГУП ДВ СУ МО РФ 366 УНР следующее имущество - контрольные груза (30 тонн), стрела в сборе (1шт.), оголовок (1 шт.), полу секция (1шт), секция (1шт.), портал (1шт.), лебедка грузовая в сборе (1шт.), лебедка стреловая (1шт.), редуктор поворотный (1шт.), поворотная платформа (1шт.), рама ходовая (1шт.), электродвигатель МТГ-5-1000 (2 шт.), железобетонная балка БИРП (8 шт.), рельс Р-65 (100 м/п), накладка на БИРПы (150 шт.), накладка Р-65 (12 шт.), болт в сборе (24 шт.), что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладными №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№, а также актом приема-передачи указанного имущества.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 27 №, ДД.ММ.ГГГГ истцом прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец К обратился в адрес АО «РЭУ» (филиал «Хабаровский» вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением об истребовании своего имущества, ответ на которое не поступил.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> за ОАО «Ремонтно- эксплуатационное управление» признано право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного в <адрес> земельный участок площадью 40657,4 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца в пользовании имуществом, принадлежащего истцу – контрольные груза (30 тонн), стрела в сборе (1шт.), оголовок (1 шт.), полу секция (1шт), секция (1шт.), портал (1шт.), лебедка грузовая в сборе (1шт.), лебедка стреловая (1шт.), редуктор поворотный (1шт.), поворотная платформа (1шт.), рама ходовая (1шт.), электродвигатель МТГ-5-1000 (2 шт.), железобетонная балка БИРП (8 шт.), рельс Р-65 (100 м/п), накладка на БИРПы (150 шт.), накладка Р-65 (12 шт.), болт в сборе (24 шт.).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании оплаченной государственной пошлины суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К к АО «РЭУ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать ответчика АО «РЭУ» передать истцу К принадлежащее ему на праве собственности имущество: контрольные груза (30 тонн), стрела в сборе (1шт.), оголовок (1 шт.), полу секция (1шт), секция (1шт.), портал (1шт.), лебедка грузовая в сборе (1шт.), лебедка стреловая (1шт.), редуктор поворотный (1шт.), поворотная платформа (1шт.), рама ходовая (1шт.), электродвигатель МТГ-5-1000 (2 шт.), железобетонная балка БИРП (8 шт.), рельс Р-65 (100 м/п), накладка на БИРПы (150 шт.), накладка Р-65 (12 шт.), болт в сборе (24 шт.), находящееся по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «РЭУ» в пользу К в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины сумму 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова