Апелляционное определение № 33-1887/2026 Ж-1020/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 77RS0021-02-2025-000675-77


Судья фио

Гр. дело № 33-1887/2026

Дело в суде первой инстанции №2-4938/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... А.В.,

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ... К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам ФГКУ «...» и ... на решение Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ... ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным протокол №2 заседания жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «...» от 23 июня 2025 года в части отмены протокола комиссии ... о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ...... № 99 от 30 ноября 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска ... отказать.

В удовлетворении встречного иска ФГКУ «...» к ...... о признании получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио Д.С. обратился в суд с иском к ФГКУ «...», МВД России, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд признать протокол №2 от 23.06.2025г. жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «...» незаконным; признать протокол заседания комиссии ФГКУ «...» по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения №99 от 30.11.2022г., утвержденный распоряжением ФГКУ «...» от 13.12.2022 г. № 90 незаконным в части производства расчета по выплате единовременного социального пособия на приобретение или строительство жилого помещения в размере сумма; признать за ФИО2 право единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма; взыскать с ФГКУ «...» в свою пользу недоплату единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований фио указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 14.12.1996 г., с июля 2011 года по ноябрь 2015 года проходил службу в ФГКУ «...» в должности начальника отделения материально-технического обеспечения отдела тылового обеспечения. На заседании Комиссии ФГКУ «...» по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 27.12.2012 г. фио в составе семьи из 3-х человек (он, жена ...фио, дочь ...фио, паспортные данные) принят на учет для получения единовременной социальной выплаты (далее – ЕСВ) (протокол № 6). Согласно протоколу № 99 от 30.11.2022 г. заседания Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ФГКУ «...», утвержденному распоряжением от 13.12.2022 г. № 90, ... Д.С. на семью в составе 4-х человек (он, жена ...фио, дочь ...фио, паспортные данные, дочь ...фио, паспортные данные) предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма При этом при расчете единовременной выплаты учитывалась общая площадь жилого помещения, положенная на данную семью, - 19,40 кв.адрес поручением от 29.12.2022 г. №7867120 на основании распоряжения МВД России от 26.12.2022 г. № 1/15238 истцу перечислена единовременная социальная выплата в указанном выше размере, с чем фио не согласен, считает единовременную социальную выплату заниженной,

Представитель ответчика ФГКУ «...» по доверенности фио иск не признал и предъявил к ... Д.С. встречные исковые требования, в которых просил суд признать получение ФИО2 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма незаконным; взыскать с ... Д.С. полученную единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, - ссылаясь в обоснование иска на то, что по протоколу заседания Комиссии по предоставлению ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ФГКУ «...» от 30.11.2022 г. № 99 фио с семьей проживал в коммунальной двухкомнатной квартире общей площадью 42 кв.м., в изолированной комнате № 1 жилой площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес с 25.06.2010 г. По сведениям, предоставленным ГУ СБ МВД России и Пресненским межрайонным СО ГСУ СК по Москве, в 2019 г. между ФИО2 и инспектором группы кадров отдела по работе с личным составом ФГКУ «...» фио заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес. Из договора найма следует, что фио в квартире по указанному выше адресу не проживает, а проживает в жилом помещении по адресу: адрес, принадлежащем его отцу. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ... Д.С., данными участковому уполномоченному ОМВД России по адрес 10.12.2019 г., объяснениями соседей. Таким образом, выплата произведена ... Д.С. в связи с предоставлением недостоверной информации о месте проживания в коммунальной квартире и непредставлении информации о фактическом месте проживания, что не позволило объективно оценить обеспеченность жильем ... Д.С. и членов его семьи, в рамках пп. «г» п. 19 Правил предоставления ЕСВ снятие его с учета для получения ЕСВ. Кроме того, фио и члены его семьи были обеспечены жильем более 15 кв.м на каждого, а равно не имели права претендовать на получение ЕСВ. Помимо того, после получения ЕСВ, супруга ... Д.С. приобрела квартиру № 290 по адресу: адрес, площадью 145,3 кв.м., стоимостью сумма, внеся в качестве первоначального взноса сумма и сумма оплатив за счет заемных кредитных средств, что свидетельствует о том, что семья ... Д.С. имела в наличии сумма на приобретение жилого помещения. Предусмотренная законом выплата носит социальный характер и призвана обеспечить жильем сотрудников полиции, не имеющих возможность в силу не высокого денежного содержания обеспечить себя жилым помещением, в то время как семья ... Д.С. не испытывала нуждаемости в социальной выплате, а равно не имела права получать социальную выплату.

Третьи лица (...фио, ...фио, ...фио) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят стороны.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя ... С.А., представителя ответчика фио, поддержавших жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что фио проходил службу в органах внутренних дел с 1996 г., с июля 2011 года по ноябрь 2015 года проходил службу в ФГКУ «...» в должности начальника отделения материально-технического обеспечения отдела тылового обеспечения.

27.12.2012 г. состоялось заседание Комиссии ФГКУ «...» по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол № 6), согласно которого фио совместно с женой и дочерью зарегистрированы и проживают в коммунальной двухкомнатной квартире общей площадью 41,3 кв.м, в изолированной комнате № 1 площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ... Д.С.; фио на праве собственности принадлежит 4/9 долей общедолевой собственности в жилом помещении, состоящем из 4 комнат, расположенном по адресу: адрес, фиоадрес (смежные комнаты №№ 1 и 2 жилой площадью 20,2 кв.м, комната № 3 жилой площадью 14,2 кв.м, комната № 4 жилой площадью 18,2 кв.м); иных жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения) фио и члены его семьи не имеют; на учете по улучшению жилищных условий для предоставления жилой площади по договору социального найма по месту службы не состоит.

Комиссией принято решение принять на учет для получения единовременной социальной выплаты ... Д.С. с семьей в составе 3-х человек (он, жена ...фио, дочь ...фио, паспортные данные); расчет площади: 54 - 4/9 х (20,2 + 14,2 + 18,2) = 30,6 кв.м, уникальный номер 078-271212-000014 от 27.12.2012 г.

Протокол Комиссии утвержден распоряжением ФГКУ «...» от 27.12.2012 г. № 78.

На заседании Комиссии по предоставлению ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ФГКУ «...» от 30.11.2022 г. постановлено ходатайствовать о предоставлении ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма подполковнику полиции в отставке ... Д.С. на семью в составе 4-х человек (он, супруга ...фио, дочь ...фио, паспортные данные, дочь ...фио, паспортные данные) (протокол № 6).

В соответствии с протоколом единовременная социальная выплата за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел, ... Д.С. не предоставлялась; с 25.06.2010 г. фио с семьей зарегистрированы по месту жительства и совместно проживают в коммунальной двухкомнатной квартире общей площадью 42 кв.м, в изолированной комнате № 1 жилой площадью 18,9 кв.м (общая площадь 29,13 кв.м), расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ... Д.С.; супруге заявителя фио на праве собственности принадлежит 4/9 доли (общая площадь 52,60 кв.м) общедолевой собственности в четырехкомнатной квартире общей площадью 82,20 кв.м (смежные комнаты №№1 и 2 жилой площадью 20,2 кв.м, комната № 3 жилой площадью 14,20 кв.м, комната № 4 жилой площадью 18,20 кв.м), расположенной по адресу: адрес, фиоадрес; иных жилых помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения) фио и члены его семьи не имеют; на учете по улучшению жилищных условий для предоставления жилой площади по договору социального найма по месту службы не состоит.

Расчет единовременной социальной выплаты произведен в соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1223) и составил сумма

Распоряжением Министра внутренних дел РФ от 29.12.2022 г. №1/15238 ... Д.С. предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, и в этот же день платежным поручением №786120 в пользу ... Д.С. перечислены денежные средства в размере сумма (л.д. 33 т. 1).

Не согласившись с размером выплат ЕСВ, 13.06.2024 г. фио направил в адрес ФГКУ «...» заявление о перерасчете ЕСВ, на что ему ответчиком предоставлен ответ от 27.08.2024 г. за № 3/247723605185, что обращение от 13.06.2024 г., направленное посредством курьерской доставки Почты России, в ФГКУ «...» не поступало.

30.08.2024 г. фио повторно направил в адрес ответчика заявление о перерасчете ЕСВ, в ответ на которое получил отказ в перерасчете ЕСВ на приобретение или строительство жилого помещения со ссылкой на заседание жилищно-бытовой комиссии от 14.10.2024 г.

Согласно протокола №21 от 14.10.2024 г. жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «...», решение протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ... от 30.11.2022 г. № 99 (утвержденное распоряжением Института от 13.12.2022 г. № 90) оставлено без изменения; в перерасчете суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ... Д.С. отказано.

Из выписки из протокола № 21 следует, что при расчете ЕСВ произведен вычет площади 52,6 кв.м. по квартире, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, принадлежащей супруге заявителя фио на праве общедолевой собственности; метраж, принадлежащий фио по свидетельствам ЕГРН, вычтен при расчете ЕСВ, полагающейся ... Д.С., с расчетами он ознакомлен, в Комиссию не обращался с заявлениями (жалобами) о несогласии с расчетом общей площади жилого помещения или недоплаты ему суммы ЕСВ, в судебном порядке действия Комиссии фио также не оспаривал; расчеты проверялись ДТ МВД России и ДПД МВД России до перечисления выплаты, правильность расчетов произведена. Помимо того, фио скрыл от Комиссии изменение места своего проживания (согласно договору найма, он проживал по адресу: адрес) и не представил необходимые документы.

Протокол Комиссии утвержден распоряжением ФГКУ «...» от 29.10.2024 г. № 88.

23.06.2025 г. на заседании жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «...» принято решение отменить протокол заседания от 30.11.2022 г. № 99 в части выплаты ...фио ЕСВ (п. 2 протокола № 99 от 30.11.2022 г., утвержденного распоряжением ... от 13.12.2022 г. № 90), в связи с отсутствием нуждаемости ... Д.С. в ЕСВ (протокол № 2).

Из протокола следует, что фио и члены его семьи были обеспечены жильем: адрес, фиоадрес (82,20 кв.м) – в квартире, принадлежащей супруге ... Д.С., где у фио (доля 44,44% на жилые комнаты) и матери ... Д.С. - фио (доля 55,56% на жилые комнаты), помещения общего пользования находятся в совместной собственности; адрес (... Д.С. принадлежит 29,13 кв.м) – в комнате фио не проживал, сдавал ее в наем, указал, что не появлялся в данной квартире с 2017 г.; адрес в квартире, принадлежащей отцу ... Д.С. (126,5 кв.м) – в данной квартире проживают только фио и члены его семьи, отец ... Д.С. в квартире не проживает, так как по утверждению ... Д.С. находится длительное время в адрес.

Получив ЕСВ в размере сумма, супруга ... Д.С. приобрела квартиру по адресу: адрес, общей площадью 145,3 кв.м, стоимостью сумма, внеся в качестве первоначального взноса сумма и сумма оплатив за счет заемных кредитных средств, что по мнению истца по встречному иску, свидетельствует о том, что семья ... Д.С. на время получения ЕСВ имела в наличии более сумма на приобретение квартиры.

В возражениях на встречный иск о не согласии с решением Комиссии от 23.06.2025 г., фио указывал на то, что в законе отсутствует такое основание для предоставления ЕСВ как отсутствие денежных средств у получателя ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения; принятие данного решения нарушает порядок ведомственной подчиненности; на момент постановки на учет ... Д.С. в качестве нуждающегося в ЕСВ отсутствовали сведения о наличии у него такого основания для отказа в ЕСВ как наличие денежных средств; часть денежных средств от полагающейся ...фио ЕСВ были получены и израсходованы по их целевому назначению.

Суд первой инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, на момент вынесения решения о принятии ... Д.С. на учет для получения единовременной социальной выплаты (2012 г.), равно как и на момент принятия распоряжения Министра внутренних дел РФ о предоставлении ...фио ЕСВ в размере сумма (2022 г.), установил, что в собственности семьи заявителя денежные средства в размере около 31 млн. отсутствовали, а выводы ответчика в протоколе № 2 заседания жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «...» от 23.06.2025 г. на возможность у ... Д.С. приобрести самостоятельно жилое помещение за денежные средства в означенном выше размере, не получая при этом социальную выплату, не соответствуют представленным суду доказательствам.

Кроме того, распоряжение Министра внутренних дел РФ от 29.12.2022 г. № 1/15238 о предоставлении ...фио ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, в установленном законом порядке отменено и признано недействительным не было, фактически принятие жилищно-бытовой комиссией ФГКУ «...» решения об отмене протокола комиссии от 30.11.2022 г. №99 в части предоставления ЕСВ на приобретение или строительство жилого помещения ... Д.С. нарушает порядок ведомственной подчиненности, во встречном иске ФГКУ «...» к ... Д.С. о признании получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения верно судом отказано.

Разрешая заявленные требования ... Д.С., суд исходил из того, что по выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: адрес, фиоадрес, доли в праве собственности определены только в отношении жилых помещений (комнат), доли в праве собственности на помещения общего пользования не определены, что означает нахождение помещений общего пользования в общей собственности без определения долей собственников в праве собственности (совместная собственность). Учитывая отсутствие соглашения о распоряжении имуществом, семья истца владеет всеми помещениями общего пользования в квартире, т.е. 29,6 кв.м, которые при расчете размера ЕСВ были вычтены вместе с принадлежащими супруге ... Д.С. жилыми помещениями.

Частью 1 ст. 42 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Как следует из материалов дела, допустимых доказательств того, что квартира № 9 по адресу: адрес, фиоадрес является коммунальной, ФИО2 в материалы дела не представлено, в то время как расчет, произведенный истцом, является актуальным только для коммунальных квартир.

Кроме того, с расчетом ЕСВ фио был ознакомлен своевременно, в Комиссию с заявлениями (жалобами) о несогласии с расчетом общей площади жилого помещения или недоплаты ему суммы ЕСВ не обращался, расчеты проверялись ДТ МВД России и ДПД МВД России до перечисления выплаты, оснований для расчета ЕСВ в ином размере судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из требований Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223, положений статей 253 ГК РФ, суд признал правомерны решение комиссии ФГКУ «...» по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное протоколом № 99 от 30.11.2022 г., утвержденное распоряжением ФГКУ «...» от 13.12.2022 г. № 90, в части производства расчета ЕСВ ... Д.С. на приобретение или строительство жилого помещения в размере сумма и соответствующим установленным Правилам, правовых оснований для признания за ФИО2 права ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения в большем размере сумма судом не установлено, в указанной части истцу было отказано.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования истца в части признания незаконным протокола № 2 заседания жилищно-бытовой комиссии ФГКУ «...» от 23 июня 2025 года в части отмены протокола комиссии ... о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ... Д.С. № 99 от 30 ноября 2022 года, суд при наличии у истца права на единовременную социальную выплату, придя к выводу о том, что истцу правомерно предоставлена была единовременная социальная выплата, восстановил право истца признав незаконным оспариваемым решение жилищной комиссии, отклонив, как основанные на неверном толковании норм материального права доводы ответчика на правовые последствия положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 247-ФЗ), сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ.

Так, согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи. Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (ч. ч. 4 - 5 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия) (п. 10 Правил).

При выявлении недостоверной информации, содержащейся в представленных документах, комиссия возвращает их сотруднику с указанием причин возврата (п. 12 Правил).

В соответствии с п. 14 Правил в редакции, действующей на момент принятия истца на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, Комиссия выполняет следующие функции: а) проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных сотрудником в соответствии с п. 5 настоящих Правил; б) направляет в случае необходимости запрос в определяемое Министром внутренних дел Российской Федерации уполномоченное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - уполномоченное подразделение) для получения справки о предоставлении сотруднику единовременной выплаты по прежним местам прохождения службы, а также в другие государственные органы и организации для проверки сведений о наличии у сотрудника условий для принятия его на учет для получения единовременной выплаты; в) принимает решения о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета; г) ведет книгу учета сотрудников, принятых на учет для получения единовременной выплаты, по форме согласно приложению (далее - книга учета).

В соответствии с п. 8 Правил при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Согласно пп. «г» п. 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом не допущено, оснований к применению пп. «г» п. 19 Правил, по которому сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документа, на момент принятия решения о выплате единовременной социальной выплаты, у ответчика не имелось.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения, основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Иных доводов, которые имеют значение для разрешения спора, нуждаются в дополнительной проверке и могут повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционные жалобы сторон не содержат.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах сторон, правильность выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, правовых мотивов для отмены обжалуемого судебного акта не содержат и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.02.2026 года.

Председательствующий

Судьи