Апелляционное определение № 33А-15009/2026 от 31 марта 2026 г.

№ 33а-15009/2026

Судья: Фомина Т.А. 50RS0017-01-2024-002419-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Черкашиной О.А.,

судей Белоусовой М.А., Михайлиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-79/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

заслушав доклад судьи Белоусовой М.А.,

выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> – ФИО2,

установила:

МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований – л.д. 75-77) о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 2872,97 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1665,70 руб., а также пеней, начисленных на сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) по состоянию на <данные изъяты> в размере 4438,82 руб.

В обоснование административного иска указала, что в налоговый период 2022 года ФИО1 как собственник квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> и автомобиля «Хендэ Акцент» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате имущественных налогов за 2022 год, а также требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате задолженности по ЕНС. Налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ на взыскание недоимки и пени отменен <данные изъяты> в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене данного решения, указывая, что налог на имущество и транспортный налог уплачены им в установленный законом срок; НДФЛ за 2022 год подлежал уплате работодателем; срок на взыскание пени пропущен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено в части взыскания пени, постановлено в указанной части новое решение: взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) пени по состоянию на <данные изъяты> за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 131,25 руб., во взыскании пени на большую сумму и на недоимку за более ранние налоговые периоды – отказано.

В остальной части решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> по кассационной жалобе МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменить в той части, в которой решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и во взыскании пеней отказано, в этой части административное дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Судом кассационной инстанции указано, что в материалы дела налоговым органом представлен детализированный расчет взыскиваемых пеней и представленные налоговым органом документы содержат сведения о несвоевременной уплате ФИО1 налогов, на задолженность по которым начислены пени. Кроме того, в материалах дела имеется решение суда, которым с ФИО1 взыскана задолженность по имущественным налогам за 2019 год, начисленные пени на эту недоимку также включены в расчет, в связи с чем в этой части отменено апелляционное определение для выяснения указанных обстоятельств и проверки расчета суммы взыскиваемых пеней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО2 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 6 статьи 226 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При повторном рассмотрении законности и обоснованности решения в части требований о взыскании пени, судебная коллегия приходит к следующему.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из административного иска, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 пени в размере 4438,82 руб. по состоянию на <данные изъяты>.

Согласно приведенным Инспекцией расчетам, пени, начисленные до <данные изъяты> и принятые из КРСБ составили 2897,16 руб. и были начислены в связи с несовременной уплатой недоимок по транспортному налогу за 2015 год (уплачен <данные изъяты>), за 2016 год (уплачен <данные изъяты>), за 2014 год (уплачен <данные изъяты>), за 2017 год (уплачен частями <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2018 год (уплачен частями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2019 год (уплачен частями <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2020 год (уплачен частями <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2020 год (уплачен <данные изъяты>), за 2021 год (уплачен <данные изъяты>), по налогу на имущество за 2014 год (уплачен <данные изъяты>), за 2015 год (уплачен <данные изъяты>), за 2017 год (уплачен частями <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2018 год (уплачен частями <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2019 год (уплачен частями <данные изъяты> и <данные изъяты>), за 2020 год (уплачен <данные изъяты>), за 2021 год (уплачен <данные изъяты>).

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> пени начислены на отрицательное сальдо ЕНС с учетом частичного погашения в это период (оплачен остаток недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год, и частично недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019 год, частично оплачена недоимки по НДФЛ за 2022 год), и составили в общей сумме 1 670,16 руб.

Решением Каширского городского суда от <данные изъяты> по иску МИ ФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2019-2021 г. и пени в размере 128,50 руб.

Обжалуемым решением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. – 2 872,97 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2022 – 1665,70 руб., поскольку в период рассмотрения дела недоимка по НДФЛ за 2022 год была погашена платежами из ЕНП в полном объеме, а недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2022 год частично погашены.

Разрешая спор в части взыскании недоимки по пени, городской суд, установив, что административным ответчиком не была своевременно произведена уплата недоимки по налогам, правильно исходил из того, что имеются основания для взыскания указанных в иске пени в полном объеме, поскольку административным истцом был произведен расчет пени, который соответствует требованиям ст. 75 НК РФ, а также письменные пояснения, обосновывающие начисления пени

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Представленные в материалы дела расчеты и сведения из КРСБ и ЕНС подтверждают несвоевременную уплату налогоплательщиком недоимок, на которые произведен расчет пени, а также имеется судебный акт о взыскании недоимки, которая не была оплачена по состоянию на <данные изъяты>.

Доводы в апелляционной жалобе о пропуске налоговым органом без уважительных причин сроков обращения в суд по недоимки по пени, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку добытых судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении административного дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> пени, подлежащих уплате в бюджет РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные сроки в размере 4 438,82 руб., начисленные до <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по <данные изъяты> пени, подлежащих уплате в бюджет РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные сроки в размере 4 438,82 руб., начисленные до <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>