Решение № 2-4943/2017 2-4943/2017~М-4310/2017 М-4310/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4943/2017

Дело №2-4943/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дирекция гаражных хозяйств» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля,

установил:

Истец АО «Дирекция гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за хранение автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств. Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 г. №25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (с изменениями от 25 июля 2014 г. № 25-7/п) установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий В и D массой до 3,5 тонн который составляет 54 рубля за час.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за хранение автомобиля <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

54,00 руб. за час * 24 часа * 165 полных дней = 213 840 руб.

Транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости забрать автомобиль <данные изъяты> с территории спецстоянки, а также произвести оплату за хранение и перемещение. Ответчик на претензию не отреагировал.

Истец просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за хранение задержанного автомобиля <данные изъяты> в размере 213 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Дирекция гаражных хозяйств» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, просил иск удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу указанному в иске, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12,16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12,21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.?

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из содержания пункта 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 5 Закона Чувашской Республики «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 24.05.2012 №36, оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).Во исполнение указанного выше закона, Постановлением Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 25.07.2014 №21-9/п «О внесении изменений в постановление Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29 июня 2012 г. №25-7/п» установлены тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для автомобилей категории «В» «D» в размере 54 рубля в час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был помещен сотрудниками ГИБДД ЧР на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> АО «Дирекция гаражных хозяйств» для хранения задержанных транспортных средств.

Соглашением № о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» возложена обязанность по организации специализированной стоянки.

Согласно акту № осмотра транспортного средства (ТС) на спецстоянке ОАО «Дирекция гаражных хозяйств» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> принято на хранение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок хранения автомобиля составил 165 суток.

Таким образом, истец понес расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 840 руб.:

54,00 руб. за час х 24 часа х 165 полных дней = 213 840 руб.

На отношения сторон распространяются также и правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, в связи с чем, обязанность по возмещению расходов за хранение автомобиля должна быть возложена на ФИО2

Ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании расходов по хранению ТС подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 213 840 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 338 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев