Решение № 2-535/2019 2-535/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 12 сентября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2019 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей сроком по 26.07.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени ответчик надлежаще не исполняет взятые на себя обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 821657,96 рублей и государственную пошлину в размере 11416,58 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с иском, пояснила, что действительно воспользовалась денежными средствами, однако в настоящее время не работает, <данные изъяты>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению кредита подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от 26.07.2014г., согласием заемщика от 26.07.2014г., согласно которым процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Предоставленные истцом указанные документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ) Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (ч. 1 ст. 384 ГК РФ)

Между ПАО «Почта Банк» (бывший ПАО «Лето Банк» - устав, утвержденный 25.01.2016г., решение от 25.01.2016г. №) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) от 12.12.2018г. №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по первично заключенным с физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Согласно акту приема – передачи к договору передана сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме 821657,96 рублей.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 12.12.2018г., согласно которому общая задолженность по кредиту составляет 821657,96 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Доводы ответчика о трудном материальном положении <данные изъяты> судом во внимание приняты быть не могут, поскольку в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства данное обстоятельство не освобождает от обязанности исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11416,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитования в размере 821 657, 96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 461, 58 рублей, всего 833 074, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева