Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Дело № 2-1456/2020

УИД 44RS0001-01-2020-000574-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.В. к Г.Л.В., Т.В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.В. обратился в суд с указанным иском, просил суд признать Г.Л.В. и Т.В.Д. утратившими право пользования и снять их с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что Г.Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес> После заключения брака с Г.Л.В, истец прописал ее в свою квартиру, а в дальнейшем там была прописана его дочь Т.В.Д. также в данной квартире зарегистрирована его мама Г.Л.А. <дата> был расторгнут брак между истцом и Г.Л.В. После развода ответчики переехали и больше не проживали совместно с истцом. Адрес регистрации и проживания не сообщили. С того момента их местонахождение неизвестно, а истец оплачивает коммунальные платежи в полном объеме за всех зарегистрированных.

В судебном заседании Г.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Г.Л.В. и Т.В.Д. о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан в судебное заседание своего представителя не направили, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Г.Л.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Г.Д.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В <адрес> зарегистрированы: Г.Л.А. – мать с <дата>, Т.В.Д. – дочь с <дата>, Г.Л.В.-С. – с <дата>, Г.Д.В. – владелец с <дата>.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из содержания приведенных положений следует, что о принадлежности названных в ч.1 ст.31 ЖК РФ лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Брак между Г.Д.В. и Г.Л.В. расторгнут <дата> на основании совместного заявления супругов.

В ходе рассмотрения дела на основании пояснений истца, а также допрошенной в качестве свидетеля Б.А.М., установлено, что ответчики Г.Л.В. и Т.В.Д. в <адрес> не проживают с <дата>., то есть с момента прекращения фактических брачных отношений между Г.Л.В. и Г.Д.В., данное жилое помещение ответчики покинули добровольно, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение.

Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ добровольный выезд ответчиков Г.Л.В. и Т.В.Д. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе Г.Л.В. и Т.В.Д. в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия Г.Л.В. и Т.В.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Д.В. удовлетворить.

Признать Г.Л.В. и Т.В.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и аннулировать их регистрацию по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова