Решение № 2-5612/2019 2-5612/2019~М-4224/2019 М-4224/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-5612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-5612/2019
г. Тюмень
22 августа 2019 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н., Рябыкиной Д.А., Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки по получению взяток ФИО1 в виде денег за незаконные действия и взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации полученных по ничтожной сделке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере 2550000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии строгого режима. Установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства по образованию Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет (впоследствии переименован в ФГБОУ ВО «Тюменский государственный нефтегазовый университет»), состоящий в должности <данные изъяты>» Института геологии и нефтегазодобычи, в соответствии с трудовым договором ль ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанный лично выполнять работу по руководству кафедрой, проводить учебные занятия, вести учебно-методическую, научно-исследовательскую, организационно-методическую и воспитательную работу в соответствии с утвержденным индивидуальным планом, будучи включенным в состав государственной экзаменационной комиссии, а также назначенный для приема государственного экзамена в <данные изъяты> учебном году по специальности № «<данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил студентам о возможности проставления положительной оценки на экзамене, завышении оценки на экзамене, за подготовку ВКР, допуск к защите ВКР, за взятку. Не желая готовиться к самостоятельной сдаче экзамена студенты ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. перечислили (лично или через посредника ФИО18) денежные средства за выполнение взятых на себя ФИО1 преступных обязательств в общей суме <данные изъяты> рублей. Получение ФИО19 взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и интересам государства и общества, выразившейся в нарушении нормальной работы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, подрыве авторитета представляемого им учебного заведения путем создания среди студентов и иных граждан не соответствующего закону мнения о возможности использования своего служебного положения в личных целях, в сокрытии от правоохранительных органов информации о совершении проступка с признаками должностного правонарушения. Указанная сделка ничтожна. Поэтому все полученное по сделке должно быть взыскано с ответчика в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от прокурора поступило уточненное исковое заявление, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО6 в размере <данные изъяты>; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей; применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО17 в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Кленскаяч Т.АП. исковые требования поддержала.

Представитель уполномоченного органа, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации – УФР РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика Коргожа Э.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указал что истцом не представлено доказательств ничтожности каждой сделки; истец не доказал, что сделки совершены с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности. Кроме того, указал на недопустимость двойной ответственности за одно и тоже правонарушение. <данные изъяты> рублей были учтены и включены в 10-кратный размер сумм взяток, установленных судом к взысканию с ответчика – <данные изъяты>. ответчик выплатил штраф в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Выслушав объяснения прокурора Кленской Т.П., представителя ответчика Коргожи Э.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1 в соответствии с приказом Федерального агентства по образованию государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», которое на основании Приказа Министерства образования и науки РФ № ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» или ТюмГНГУ либо Университет) № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят на должность <данные изъяты>» (далее по тексту кафедра «<данные изъяты>» или кафедра) Института геологии и нефтегазодобычи (далее по тексту ИГиН или институт), в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., обязан был лично выполнять работу по руководству кафедрой, проводить учебные занятия, вести учебно - методическую, научно - исследовательскую, организационно - методическую и воспитательную работу в соответствии с утвержденным индивидуальным планом.

Приказом директора ИГиН «ТюмГНГУ» №-а от ДД.ММ.ГГГГ, для приема государственного экзамена в <данные изъяты> учебном году по специальности № «<данные изъяты>» заочной формы обучения, ФИО1 был назначен председателем экзаменационной комиссии для проведения ДД.ММ.ГГГГ государственного экзамена в группах № (в которые входят группы №, №), в числе которых состоял студент группы № ФИО3, в достоверно неустановленный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № «ТюмГНГУ», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая преступный характер своих действий, сообщил студенту группы № ФИО21 о возможности проставления положительной оценки за ответ на вопрос, который он проверяет, и завышении общей оценки в пользу ФИО21, в случае спора между членами экзаменационной комиссии о выставляемой оценке, председателем которой он назначен, за взятку в виде денег, в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет, принадлежащий ФИО1, за совершение в пользу ФИО21 вышеуказанных незаконных действий, без фактической проверки соответствия подготовки уровня знаний ФИО21 требованиям государственного образовательного стандарта при проведении ДД.ММ.ГГГГ государственного экзамена по специальности № «<данные изъяты>», на что, не желая тратить время на подготовку к сдаче государственного экзамена, ФИО3 согласился. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут, находясь, в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий ФИО1 банковский счет №, карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в его пользу указанных выше незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

В достоверно не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, осознавая преступный характер своих действий, сообщил студенту группы № ТюмГНГУ ФИО4, имеющему академическую задолженность по дисциплине кафедры «<данные изъяты>» в форме курсовой работы, о возможности получения положительной оценки без самостоятельной подготовки, путем проведения формальной защиты курсовой работы за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет, принадлежащий ФИО1, за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, выразившихся в предоставлении ФИО4 готовой курсовой работы по дисциплине «<данные изъяты>», для последующей формальной защиты без ее подготовки ему же (ФИО1) и выставлении положительной оценки, на что, не желая тратить время на выполнение обязательной для защиты работы, ФИО4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 31 минуты, ФИО4, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, для внесения наличных денежных средств, перечислил на принадлежащий ФИО1 банковский счет № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в его (ФИО4) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

В достоверно неустановленный следствием день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, за счет получения денежных средств в качестве взяток, от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил, обратившемуся к нему студенту группы № ТюмГНГУ ФИО5 о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на принадлежащий ему банковский счет, за совершение в пользу ФИО5 незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение, допуск к защите и выставление положительной оценки при ее защите, зная, что ФИО5 самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что, не желая тратить время для подготовки ВКР, ФИО5 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 32 минут, находясь в помещении ТюмГНГУ, расположенном по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет № принадлежащий ФИО1 (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в его (ФИО5) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взяток от студентов ТюмГНГУ при подготовке к защите ВКР, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, за счет получения денежных средств в качестве взяток от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил обратившемуся к нему студенту группы № ТюмГНГУ ФИО21 о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, которые необходимо перечислить на принадлежащий ему банковский счет, за совершение в пользу ФИО21 незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите, зная, что ФИО3 самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что, не желая тратить время для подготовки ВКР, ФИО3 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 03 минут, находясь в помещении ТюмГНГУ, расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 перечислил ФИО1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение ФИО1 в его пользу, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

Продолжая свой преступный умысел направленный на получение взяток от студентов ТюмГНГУ за подготовку и защиту ВКР, ФИО1 в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние за счет получения денежных средств в качестве взяток от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил, обратившемуся к нему в качестве посредника студенту ФИО21, не имеющему личной заинтересованности, действующему по просьбе и в интересах студента группы № ТюмГНГУ ФИО7, о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет, принадлежащий ФИО1, за совершение в пользу ФИО7 незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите, зная, что ФИО7 самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что ФИО3, действуя по просьбе и в интересах, не желавшего тратить время для подготовку ВКР ФИО7, согласился, изъявляя волю ФИО7 После чего, ФИО3, действуюя по просьбе и в интересах ФИО7, выступая в качестве посредника, не имея личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ В 15 часов 28 минут, находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий ФИО1 банковский счет № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий ФИО1 вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя в качестве посредника, по просьбе и в интересах ФИО7, перечислил в качестве взятки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение ФИО1 в пользу ФИО7 вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взяток от студентов ТюмГНГУ за подготовку и защиту ВКР, ФИО1 в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении кабинета № ТюмГНГУ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние за счет получения денежных средств в качестве взяток от студентов, которые обратятся к нему при подготовке ВКР, осознавая преступный характер своих действий, сообщил, обратившемуся к нему студенту группы № ТюмГНГУ ФИО6 о возможности успешной защиты ВКР за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на принадлежащий ему (ФИО23) банковский счет, за совершение в пользу ФИО6 незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовых материалов ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите, зная, что ФИО6 самостоятельно ВКР выполнять не будет, на что, не желая тратить время на подготовку ВКР, ФИО6 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», перечислил на принадлежащий ФИО1 банковский счет №) (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, аналогичным способом перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 перечислил ФИО1 в качестве взятки денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за совершение ФИО1 в его (ФИО6) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение в пользу ФИО8 незаконных действий, выразившихся в предоставлении последнему готовой ВКР на тему «Оболочка для создания электронных игр на смартфоне», ее последующее утверждение и допуск к защите, достоверно зная, что ФИО8 самостоятельно ВКР выполнять не будет, и, после получения готовой ВКР, перечислит оставшуюся часть взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в значительном размере, направил на адрес, принадлежащей ФИО8 электронной почты, готовую ВКР «<данные изъяты>». В этот же день, около 12 часов 00 минут ФИО8, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на принадлежащий ФИО1 банковский счет № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 перечислил ФИО1 в качестве взятки, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, за совершение в его (ФИО8) пользу вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом- <данные изъяты> ИГиН ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично и через посредника, получил взятку в виде денег от студентов «ТюмГНГУ»: ФИО5, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО6, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО8, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

ФИО1 в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты>» ФИО1 обратился студент группы № ТюмГНГУ ФИО18, действующий по просьбе и в интересах студентов ТюмГНГУ, желающих за взятки в виде денег получить положительные оценки о прохождении текущей и итоговой аттестации без фактического их приема и сдачи, получить готовые ВКР без их самостоятельной подготовки, т.е. за совершение незаконных действий, на что ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, желая улучшить свое материальное благосостояние, за счет получения взяток в виде денег, через посредника ФИО18 от неопределенного числа студентов ТюмГНГУ, желающих дать взятку в виде денег за совершение в их пользу незаконных действий, осознавая противоправный характер своих действий, согласился, сообщив ФИО18 сведения о своем банковском счете № (карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), для зачисления на него денежных средств, полученных в качестве взяток, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

ФИО9, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. являлясь студентом группы № «ТюмГНГУ» заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты>), будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР и не желая тратить время на ее подготовку, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что ФИО18, руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, ФИО9, не желая тратить время на подготовку ВКР, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в его (ФИО9) пользу, незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующие утверждение и допуск к защите. ФИО18, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от ФИО9 путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качеств посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут, через сеть интернет, лично перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение ФИО1 в пользу ФИО9 вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

ФИО24 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ являясь студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что ФИО18, руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, ФИО24, не желая тратить время на подготовку ВКР, через сеть интернет, на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 55 минут, на вышеуказаннй счет перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в его (Малетинского) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующие утверждение и допуск к защите. ФИО18, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от ФИО24 путем проведения безналичных банковских операций денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, через сеть интернет перечислил ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 01 минуты перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, в качестве взятки, в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение ФИО1 в пользу ФИО24 вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

ФИО11, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению <данные изъяты> будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что ФИО18, руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, ФИО11, не желая тратить время на подготовку ВКР, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут, находясь в <данные изъяты>, используя банковскую карту, принадлежащую его отцу ФИО25, не осведомленному о целях перевода денежных средств, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки за совершение им (ФИО23) в его (Параскуна) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему <данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. ФИО18, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени, получив от ФИО11 путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, через сеть интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет <данные изъяты>) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в пользу ФИО11, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

ФИО12, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты> будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что ФИО18, руководствуюсь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, ФИО12, не желая тратить время на подготовку ВКР ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 29 минут, посредствам сети интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащим ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в его (ФИО12) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. ФИО18, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от ФИО12 путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, через сеть интернет, лично перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в пользу ФИО12, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 получил.

ФИО13, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что ФИО18, руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, ФИО13, не желая тратить время на подготовку ВКР, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 29 минут перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в его (ФИО13) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. ФИО18, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, получив от ФИО13 путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 01 минуты, через сеть интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в пользу ФИО13, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены.

ФИО14, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № «ТюмГНГУ» заочной сокращенной формы обучения по направлению <данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег, получить положительную оценку о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи, не желая тратить время на подготовку и сдачу указанного экзамена, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении положительной оценки в сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. Получив от ФИО18 согласие, ФИО14 передал последнему свою зачетную книжку № и экзаменационный лист, и обратился к ФИО26 с просьбой о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на представленный им (ФИО27) номер банковского счета. ФИО26, не осведомленная о целях перечисления денежных средств, действуя по просьбе и в интересах ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут, находясь в достоверно неустановленном месте Тюменской области, перечислила на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки за совершение им (ФИО23) в пользу ФИО14 незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. В свою очередь ФИО18, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, получив от ФИО14, путем проведения безналичной банковской операции денежные средства сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, через сеть интернет, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в пользу ФИО14, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 получил.

ФИО15, являясь в соответствии с приказом № о/к от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной формы обучения по направлению <данные изъяты>», будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег, получить положительную оценку о сдаче экзамена по дисциплине «Технологические процессы автоматизированных производств» без фактического приема и его сдачи, не желая тратить время на подготовку и сдачу указанного экзамена, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении положительной оценки о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. Получив от ФИО18 согласие, ФИО15 передал ему свою зачетную книжку, а также экзаменационный лист, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в его (Бельского) пользу незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки о сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. ФИО18, находясь в достоверно не установленном месте г.Тюмени, получив от ФИО15, путем производства безналичных банковских операций, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, действуя по просьбе и за счет ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в пользу ФИО15, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 получил.

ФИО16, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студентом группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению «<данные изъяты> будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег, получить положительную оценку о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического приема и его сдачи, не желая тратить время на подготовку и сдачу указанного зачета, обратился к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в получении положительной оценки о сдаче зачета по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического приема и его сдачи. Получив согласие ФИО18, ФИО16 передал ему свою зачетную книжку № и экзаменационный лист, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут, находясь в помещении ТюмГНГУ, расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России», имеющий идентификационный №, перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки за совершение им (ФИО23) в его (ФИО16) пользу незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки по дисциплине «<данные изъяты>» без фактического его приема и сдачи. ФИО18, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, получив от ФИО16 путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, действуя по просьбе и за счет ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут, через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение ФИО1 в пользу ФИО16, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 были получены. Кроме того, ФИО16, будучи осведомленным о возможности за взятку в виде денег получить готовую ВКР, не желая тратить время на ее подготовку, обратился к ФИО18 с просьбой в помощи в получении готовой ВКР, ее утверждении и допуске к защите, на что ФИО18, руководствуясь корыстным интересом, дал свое согласие. После чего, ФИО16 через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО1) в его (ФИО16) пользу незаконных действий, выразившихся в предоставлении готовой ВКР на тему «<данные изъяты>», ее последующее утверждение и допуск к защите. В свою очередь, ФИО18, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г. Тюмени, получив от ФИО16 путем проведения безналичных банковских операций денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, руководствуясь корыстными интересами, присвоив <данные изъяты> рублей, через сеть интернет перечислил ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет (карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, в общей сумме <данные изъяты> рублей, за совершение ФИО1 в пользу ФИО16, вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО1 в указанное время были получены.

ФИО17, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ студенткой группы № ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по направлению <данные изъяты>», будучи осведомленной о возможности за взятку в виде денег получить положительную оценку за прохождение преддипломной практики без фактического ее прохождения и сдачи, не желая тратить время на прохождение преддипломной практики, обратилась к ФИО18, который был знаком с <данные изъяты>» ФИО1, с просьбой о помощи в проставлении положительной оценки за прохождение преддипломной практики без фактического ее прохождения и сдачи. Получив от ФИО18 согласие, ФИО17 передала ему свою зачетную книжку № и экзаменационный лист, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, перечислила на банковский счет (карта № (счет №) ПАО «Сбербанк России» открыта ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ОСБ №), принадлежащий ФИО18, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в ее пользу незаконных действий, выразившихся в проставлении положительной оценки за прохождение преддипломной практики, без фактического ее прохождения и сдачи. В свою очередь, ФИО18, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, получив от ФИО17 путем проведения безналичной банковской операции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступая в качестве посредника, движимый своими корыстными побуждениями, направленными на незаконное увеличение личного благосостояния, присвоив <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, через сеть интернет перечислил на банковский счет (карта № (счет <данные изъяты>) открыта ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>), принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки, за совершение им (ФИО23) в пользу ФИО17 вышеуказанных незаконных действий. Таким образом, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, <данные изъяты> ИГиН ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника (Головнича), получил взятку в виде денег от студентов «ТюмГНГУ»: ФИО9, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО24, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО11, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО12, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО13, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО14, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО15, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО16, в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО17, в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Указанные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п<данные изъяты> УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание: <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 70 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 4 года; по <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 2 530 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 6 лет. На основании <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере 2 550 000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 9 лет.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - действия ФИО1 квалифицировать по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 70000 рублей; - ействия ФИО1 квалифицировать по п<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 2530000 рублей и с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев; - в соответствии с <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО23 наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере 2550000 рублей и с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - сключить из списка имущества ФИО1 на которое наложен арест: <данные изъяты> с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; - считать что преступление по <данные изъяты> УК РФ, совершенно ФИО23 совместно с иными установленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. В остальном приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично. Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Коргожи Э.М. – оставить без удовлетворения.».

Постановлением президиума Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «приговор Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Действия ФИО1 с <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицировать:

по факту получения взятки от ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и по данному закону назначить наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 240000 рублей;

по факту получения взятки от ФИО4 на ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и по данному закону назначить наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 70000 рублей;

Переквалифицировать действия ФИО1 с <данные изъяты> УК РФ (в редакции Закона ДД.ММ.ГГГГ №324-ФЗ) по каждому из 15 эпизодов получения взятки на <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО5) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 250000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО3) в виде <данные изъяты> на три года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО7) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО6) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО8) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 600000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО9) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 800000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО24) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 400000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО11) в виде <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 200000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО12) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 200000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО13) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 200000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 400000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО14) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 60000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО15) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 150000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 60000 рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по факту получения взятки от ФИО17) в виде <данные изъяты> со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 60000 рублей;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 17 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты>, со штрафом в размере 2530000 рублей, с учетом постановления Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием. Вопрос о возобновлении отбывания им наказания в виде лишения свободы в случае выздоровления ФИО1 подлежит рассмотрению с учетом положений ст.ст.81, 83 УК РФ. В остальном, приговор и апелляционное определение в отношении ФИО1 оставить без изменения».

Определением суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовнм делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делоам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ нрла и постанвление президиума Тюменского областного суклап от ДД.ММ.ГГГГ годла в отношении ФИО1 изменитью. Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ по преступлениям – по фактам полукчения взятки от ФИО4., ФИО14, ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО17., и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по каждому преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с прекращением уголовного дела в указанной части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – по фактам получения взятки от ФИО21, ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО24, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО16 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты>, со штрафом в размере 2400000 рублей. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом и один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.».

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1, 2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, расценивается судом в качестве сделки, поскольку получение взятки (статья 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права.

Оценивая доказательства в их совокупности, в том числе судебные постановления по уголовному делу в отношении ответчика ФИО1, суд приходит к безусловному выводу, что вышеуказанные гражданско-правовые сделки были совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, как посягающие на значимые охраняемые законом объекты, нарушающие основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, поскольку стороны сделок (взяткодатели и взяткополучатель) действовали умышленно, именно с целью, обозначенной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки реально исполнены, полученные ответчиком денежные средства израсходованы им в своих интересах.

Поскольку ответчиком ФИО1 полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, не были изъяты в рамках уголовного дела, суд считает необходимым применить последствий недействительности ничтожной сделки и взыскать указанные денежные средства с ФИО1 в доход Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2690 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Центрального АО г. Тюмени удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению взятки за незаконные действия ФИО1 от ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 549000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень в размере 8690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2019 г.

Судья Урубкова О.В.