Постановление № 1-290/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.

представителя потерпевшего ФИО9,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката СЦАК Зиновьевой О.М. представившей удостоверение № 119 и ордер № 024908 от 24.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Старый ФИО2 Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2018 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в отношении ФИО1. 29.08.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь исполняющей обязанности директора Муниципального унитарного предприятия «Навигационно-информационные системы «Оскол» Старооскольского городского округа Белгородской области, то есть должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, при непосредственном управлении и распоряжении имуществом, находящимся на балансе предприятия, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, 22.02.2017 приняла от директора МУП «НИС «Оскол» ФИО4 имущество, товарно-материальные ценности, которые находятся в собственности администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в результате чего у нее возник и сформировался прямой преступный умысел на незаконную реализацию указанного имущества.

06.03.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке вблизи стадиона «Труд» на пересечении <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью наживы, реализовала гражданину ФИО5 находящийся на самостоятельном балансе МУП «НИС «Оскол» датчик уровня топлива «Siensor D107» в количестве 1 шт. рыночной стоимостью 6 840,00 рублей, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, выразившегося в причинении ущерба на сумму 6 840,00 рублей.

Указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов администрации Старооскольского городского округа, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Старший следователь следственного отдела по г. Старый ФИО2 Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Кулаков Г.И. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 согласен с прекращением дела, подтвердил полное возмещение ущерба и отсутствие претензий к обвиняемой.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Зиновьева О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное обвинение понятно ФИО1, она с ним согласна, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными доказательствами, квалификация действий обвиняемой никем не оспаривается.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Ефремова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный материальный ущерб, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, то есть имеет стабильный источник дохода.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, соразмерности причиненного ущерба, имущественного положения, с учетом возможности получения иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: датчик уровня топлива «Siensor D107», товарную накладную №ИОГ1977 от 25.12.2015 оставить у представителя потерпевшего ФИО9; 3 билета Банка России номиналом по 5 000 рублей каждый, серия и номер: БМ 1071872, ЗБ 1139931, ЕВ 7852688, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Старый ФИО2 СК РФ по Белгородской области – вернуть по принадлежности в отдел г. Старый Оскол УФСБ России по Белгородской области.

Защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Зиновьева О.М участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой из средств Федерального бюджета в размере 1 100 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с обвиняемой, поскольку уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Старый ФИО2 Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 312301001 БИК 041403001 р/счет <***>, отделение Белгород г. Белгород КБК 41711621010016000140 ОКТМО 14701000001.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.285 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: датчик уровня топлива «Siensor D107», товарную накладную №ИОГ1977 от 25.12.2015 оставить у представителя потерпевшего ФИО11; 3 билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый, серия и номер: БМ 1071872, ЗБ 1139931, ЕВ 7852688 – вернуть по принадлежности в УФСБ России по Белгородской области отдел в г. Старый Оскол.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой. Оплатить вознаграждение адвоката Зиновьевой О.М. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Е.В. Соболев