Постановление № 1-345/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

Копия Дело № 1-345/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

представителя потерпевшего ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, вновь нанес побои.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар по лицу с левой стороны в область глаза и ладонью левой руки один удар по лицу Потерпевший №1 с правой стороны, причинивших Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза у внутреннего угла, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и его законный представитель поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений, приобретении потерпевшему лекарств.

Кроме того, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

При этом, согласно поступившему от потерпевшего и его законного представителя заявлению следует, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просят уголовное дело в отношении последнего прекратить.

Подсудимый и его защитник не возражают против заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства, а также выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представитель государственного обвинения возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики ФИО1, а также то, что он примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшему извинений и приобретения для последнего лекарств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Постановление10.08.2021