Постановление № 5-94/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 5-94/2023

УИД 48RS0010-01-2023-001211-86 Гражданское дело № 5-94/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2023 в 08 ч. 10 мин. ФИО1, в районе <...> Липецкой области управлял автомобилем Хенде Солярис г/н №, на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекло, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив тем самым требование о прекращении противоправных действий от 19.04.2023, выданное ему зам. к/в ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ст. лейтенантом полиции ФИО3

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что не удалил светоотражающую пленку, так как не считал свое правонарушение существенным. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877) прозрачная часть переднего и боковых окон – это часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810048220000608881 от 19.04.2023, вынесенным зам. к/в ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ст. лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он 19.04.2023 управлял автомобилем Хенде Солярис г/н №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день зам к/в ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ст. лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий путем прекращения эксплуатации данного автомобиля до устранения нарушений.

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и 05.07.2023 в 08 ч. 10 мин. ФИО1, в районе <...> Липецкой области управлял автомобилем Хенде Солярис г/н №, на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекло, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Тем самым судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Его вина, помимо собственных признательных объяснений в суде, и вышеуказанных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.07.2023, карточкой операции с ВУ, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810048220000608881 от 19.04.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, требованием о прекращении противоправных действий от 05.07.2023, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, представляющего собой повышенную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его семейное (холост, иждивенцев не имеет) и имущественное (работает) положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, КПП 482501001, ИНН <***>, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области, БИК 014206212, кор./счет 40102810945370000039, КБК 18811601191019000140, УИН 18810448230350002533.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида