Постановление № 5-679/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-679/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 марта 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № № состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего мастером в ООО «СТС» по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года в дежурную часть «Центральный» поступил сигнал от гр. ФИО2 о том, что ее супруг, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения избивает ее, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №5741. 17 марта 2020 г. в 21 час. 20 мин., прибыв по адресу <...>, на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО3 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, вел себя агрессивно. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), боевой прием (бросок через бедро), также сотрудниками полиции к ФИО4 были применены специальные средства (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от 17.03.2021, рапортами сотрудников полиции, заявлением <данные изъяты> зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2020 года в дежурную часть «Центральный» поступил сигнал от гр. Д.И.А. о том, что ее супруг, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения избивает ее, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. 17 марта 2020 г. в 21 час. 20 мин., прибыв по адресу <адрес> на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» ФИО3 было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, вел себя агрессивно. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена мера физического воздействия (загиб руки за спину), боевой прием (бросок через бедро), также сотрудниками полиции к ФИО4 были применены специальные средства (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следует учесть, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата события административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела дата совершения административного правонарушения была объективно установлена имеющимися в деле материалами и не оспаривалась привлекаемым к административной ответственности лицом.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода, имеет на <данные изъяты>.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 17 марта 2021 г. 23 час. 00 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова