Постановление № 5-227/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-227/2020

УИД 55RS0004-01-2020-001954-86

№ 5-227/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.05.2020 № ФИО1 нарушил требования использования электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ), предусмотренные Инструкцией об организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утв. Приказом Минюста России от 11.10.2010 № 258, что выразилось в том, что с 24.05.2020 23:59 часов по 25.05.2020 00:18 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оставил мобильное контрольное устройство (МКУ) на расстоянии более 2-х метров от электронного браслета. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что в период времени с 24.05.2020 23:59 часов по 25.05.2020 00:18 часов он находился в кровати, спал, не оставлял мобильное контрольное устройство (МКУ) на расстоянии более 2-х метров от электронного браслета.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.02.2020 осужденному ФИО1 произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 22.09.2017, на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 14 дней с установлением ограничений.

В соответствии с п. 4 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный поставлен уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства на персональный учёт.

В целях контроля за исполнением установленных судом ограничений должностным лицом филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области принято постановление об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства, которые были установлены с разъяснением подконтрольному лицу требований к их использованию, в том числе запрета превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 2 метра.Как установлено в судебном заседании, законное требование должностного лица уголовно-исполнительной инспекции о соблюдении правил использования контрольных устройств ФИО1 не соблюдено.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.05.2020 №, постановлением начальника филиала по ОАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об использовании в отношении осужденного электронных средств надзора и контроля от 15.05.2020, справкой о профилактической беседе от 15.05.2020, актом об исправном техническом состоянии электронного оборудования от 18.05.2020, памяткой осужденному о порядке эксплуатации электронного средства надзора и контроля с распиской об ознакомлении от 18.05.2020, рапортом сотрудника филиала по ОАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 25.05.2020.

Таким образом, в действиях названного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат совокупности собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, р/с <***>, КБК 320 116 03119 01 0000 140. Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского районного суда г. Омска 5-227/2020 от 29.05.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ведерникова