Решение № 2А-845/2019 2А-846/2019 2А-846/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-845/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-845/2019

г. Туапсе «13» августа 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Ямпольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлениеООО " Специализированное агентство анализа и безопасности" о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по делу о взыскании задолженности с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное агентство анализа и безопасности"обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по делу о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 31 893 рубля 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю и Управления ФССП России по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности ФИО2 иск не признала, пояснив, что в Туапсинском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.01.2018 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере: 31 893, 91 руб. в пользу взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем 04.04.2018 года исполнительное производство было окончено в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утверждает, что постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" без нарушения сроков почтовой корреспонденцией, чему доказательством является реестр почтовой корреспонденции Отдела.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

19 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 по Московского района г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" задолженности по кредитному договору в сумме 31 893,91 рублей.

27 декабря 2017 года была произведена замена взыскателя на ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Исполнительное производство № 7864/18/23067-ИП о взыскании с ФИО1 долга в сумме 31 893,91 рублей в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" находилось на исполнении в Туапсинском РОСП.

В соответствии с п. 4,6 ч. 1 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с отсутствием у должника ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, 04.04.2018 года приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 4.8.5. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 15.02.2019) простые почтовые отправления должны передаться в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

Административным ответчиком представлен реестр от 08 июня 2018 года, в котором под номером 3 имеется отметка о направлении в адрес ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" копии постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждено копией квитанции и номером почтового идентификатора №35280004493831 от 08.06.2018г.

Сведений, подтверждающих получение Туапсинским РОСП копии определения о замене стороны от 27.12.2012г., которым произведена замена взыскателя, суду не представлено.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не допущено нарушенийдействующего законодательства в отношении правопреемника ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" - ООО " Специализированное агентство анализа и безопасности".

Следовательно, требования части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем соблюдены,в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, доводы ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном нарушающем права взыскателя бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которыхбылоподано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю " о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Туапсинского РОСП, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по делу о взыскании задолженности с ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья И.В.Милинчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>