Решение № 2А-1863/2024 2А-1863/2024~М-1168/2024 М-1168/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-1863/2024

Дело № 2а-1863/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002002-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 12 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при помощнике судьи М.,

с участием помощника прокурора ..... Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Березниковского городского суда ..... от ..... в отношении Ш. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории .....; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В период административного надзора Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит дополнить ранее установленные Ш. административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в расписке о получении административного искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья признает неявку административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Березниковского городского суда ..... от ..... Ш. осужден по ч. 1 ст. 134, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... в отношении Ш. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда ..... от ....., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории .....; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д. 12-13).

Ш. освобожден из мест лишения свободы ..... по отбытии срока наказания.

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Ш. поставлен ..... (л.д. 9).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 14-54).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу со Ш. регулярно проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения противоправных деяний, о соблюдения ограничений, однако положительного результата не имеется (л.д. 56).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что Ш. с момента постановки на учет, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает установленные ограничения, имеет более двух административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Исходя из недостаточности ранее установленных Ш. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении Ш., обстоятельств совершения им административных правонарушений, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Ш., суд считает необходимым дополнить ранее установленные Ш. административные ограничения, возложив обязанность обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Ш. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Ш., ..... года рождения, решением Березниковского городского суда ..... от ....., административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Ш., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья