Приговор № 1-88/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-88/2026

Дело № 1-88/2026

55RS0005-01-2026-000349-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Власенко А.И., подсудимого ФИО1, защитника Ефименко А.Л., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.03.2019 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 23.05.2019 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 11.03.2019 г., окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.05.2022 г. заменен неотбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев 22 дней лишения свободы на 2 года 7 месяцев 14 дней ограничения свободы, освободился 31.05.2022 г.; решением Советского районного суда г. Омска от 15.07.2022 г. установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее №, ФИО1, находясь у металлической изгороди территории строительного объекта - <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> действуя умышленно, через металлическое ограждение, перелез на территорию указанного строительного объекта и подойдя к строящемуся зданию <адрес> через входной проем, закрытый полимерной пленкой, незаконно проник в помещение строящегося объекта, находясь в помещении № строящегося здания, подошел к входной двери бытового помещения, применив физическую силу, руками демонтировал запирающее устройство входной двери, открыв которую незаконно проник в помещение, где похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации на сумму 3500 рублей; угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью с учетом эксплуатации на сумму 3500 рублей; газовый монтажный пистолет <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации на сумму 20000 рублей, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу его проживания, где распивал спиртные напитки. В вечернее время он решил направиться по адресу: <адрес> которое является строящимся сооружением, а именно будущей школой, где он ранее работал последние ДД.ММ.ГГГГ, где занимался установкой пластиковых окон. Его <данные изъяты> был Н., который поручал ему работу и соответственно, оплачивал ее. За последние рабочие дни Н. ему не выплатил денежные средства за его работу, как он посчитал, около 5000 рублей, после чего не выходил на связь, и он более на указанное рабочее место не выходил. Он собирался приехать по указанному адресу и забрать вещи, которые у него там остались, а именно одежду и два уровня. Он вышел на улицу, дошел до остановки общественного транспорта <данные изъяты> сел на автобус маршрута № и доехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты> Он направился к данной стройке, после чего перелез через забор, так как объект был закрыт, и направился на второй этаж, где в бытовке лежали его вещи, но забрать их не смог, так как дверь была закрыта на ключ. Дверь он не взламывал и не повреждал. После чего, у него возник умысел на хищение имущества с целью получения денежных средств. Он начал ходить по данному объекту и проверял двери, открыты те или нет и увидел, что одна из дверей помещения немного приоткрыта, этаж не помнит какой. Он открыл данную дверь (не взламывая ее) и увидел, что внутри нее сразу лежат инструменты, а именно: зеленый чемодан с надписью <данные изъяты>, где находились пневмо-пистолет, а также рядом лежали две болгарки. Он решил похитить данные инструменты и для осуществления задуманного умысла положил данные две болгарки к себе в рюкзак черного цвета, который на тот момент находился на нем, а пневмо-пистолет просто взял в руки. Затем он покинул данное здание и также перелез через забор, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>, где хотел сесть на общественный транспорт и направиться по адресу проживания. Подождав около № минут и не дождавшись общественного транспорта, он решил зайти в ресторан <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где затем подошел к <данные изъяты>, данные ее он не узнавал, и попросил ее вызвать ему такси до <адрес> в <адрес>, остановки общественного транспорта <данные изъяты> что та и сделала, после чего сообщила ему, что приедет автомобиль в кузове белого цвета марки <данные изъяты> номер его он не запомнил. Он вышел на улицу и сел в данный автомобиль, когда тот подъехал. На такси доехал до <адрес> в <адрес>. Он вышел из автомобиля такси и просил водителя подождать его, после чего направился в комиссионный магазин, расположенный в крайнем левом углу указанного дома, куда он зашел, а затем продал указанное похищенное имущество на общую сумму 8500 рублей, которые получил наличными. Вышел на улицу и сел обратно в автомобиль, после чего попросил водителя довести его до остановки общественного транспорта <данные изъяты> на что тот согласился. Так, прибыв к остановке общественного транспорта <данные изъяты> он передал водителю денежные средства в размере 1000 рублей, после чего пешим ходом направился в сторону дома по адресу проживания. Денежные средства, полученные за продажу похищенного им имущества он потратил на личные нужды. Он осознавал и понимал, что своими действиями похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, понимая, что его субподрядная организация (название ее не запомнил) должна была ему за работу последних дней 5000 рублей, он похитил имущество, принадлежащее другой субподрядной организации. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 92-95, 99-100, т. 2, л.д. 14-15).

При проверке показаний на месте с участием защитника, ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления и на месте преступления показал, как и при каких обстоятельствах, им было оно совершено (т. 1, л.д. 241-247).

После оглашения изложенных показаний ФИО1 полностью подтвердил их, дополнив, что раскаивается в содеянном, ущерб не возмещен, исковые требования признает.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя, потерпевшего БД., следует, что он является <данные изъяты> на основании доверенности на предоставление интересов организации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Основной вид деятельности <данные изъяты> заключается в продаже электротоваров и производство электромонтажных работ на строительных объектах. <данные изъяты> организации является ПА., офис организации находится по адресу: <адрес>. Кроме того, по совместительству он является <данные изъяты> электромонтажников, в его должностные обязанности входит: контроль за работой бригады электромонтажников, ведение технической документации. В его подчинении находится № <данные изъяты>, а именно: У., Р., Ч., АА., А., П., Д., С., ПС., и еще один человек, его данные не помнит. Каждый из его подчиненных является электромонтажником, который осуществляет электромонтажные работы на объектах строительства у наших контрагентов. <адрес><адрес> заключило договор с <данные изъяты> которые в свою очередь заключили договор подряда с <данные изъяты> на осуществление поставки электроматериалов и оказание электромонтажных работ на объект, расположенный по адресу: <адрес> Работа бригады <данные изъяты> на объекте строительства по адресу: <адрес> происходит следующим образом: рабочие, а именно <данные изъяты> приходят на смену к № часом утра, где получают ключ у <данные изъяты> при входе на объект строительства. Доступ к данным ключам имеет все <данные изъяты>, тот, кто приехал первым на работу берет его у <данные изъяты>. После того, как все рабочие переоделись, берут строительные материалы и необходимые электроинструменты, их никто не выдает, те находятся в свободном доступе для каждого члена бригады, далее идут на объект выполнять работы. В конце смены переодеваются и оставляют оборудование в выделенном помещении, закрывают двери на ключ и сдают его <данные изъяты> Обычно это тот <данные изъяты> что последний переоделся. Ревизии в конце смены не проводится на наличие электроинструментов, однако те имеют отличительные признаки подпись белым цветом <данные изъяты> на каждом оборудовании. Все электроинструменты находятся на балансе организации. Ни он, ни электромонтажники не являются материально ответственными лицами. Каждой бригаде выделен участок (комната, помещение), где рабочие могут хранить электроинструменты, материалы и личные вещи. <данные изъяты> выделено помещение, находящееся на № этаже строящегося здания, будущий цех столовой, попасть в данное помещение можно следующим образом слева от главного входа в здание имеется лестничный пролет, с входом со стороны улицы, необходимо подняться на первый этаж по данной лестнице и открыть временную деревянную дверь без замка (вход свободный), повернуть налево и идти прямо до конца коридора. В самом помещении имеются: окно, дверь, выполненная из дерева, стол, лавочки, вешалки, чайник и микроволновая печь, а также строительные материалы и электроинструменты. Дверь на входе в данное помещение оборудована врезным замком. Ключи имеются в трех экземплярах, которые находятся на одной связке, более запасных нет. ДД.ММ.ГГГГ около №, ему поступил звонок от его подчиненного <данные изъяты> Р., который пояснил, что на объекте по адресу: <адрес> на их участке (комнате, помещении), где хранятся строительные материалы и электроинструменты, а также личные и бытовые вещи <данные изъяты> дверь была закрыта, однако, на ней имелись повреждения в виде черточек. При осмотре электроинструментов не обнаружены электроинструменты: <данные изъяты>. Р. уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ работал на объекте до №, так как заранее отпрашивался по личным обстоятельствам, и все перечисленные электроинструменты оставлял на месте, то есть на участке (комнате, помещении), здания которое выделено под их бригаду. Он дал указание Р. сообщить о пропаже генеральному подрядчику, о том, что оборудование пропало, поскольку они ответственные за объект строительства в целом. Так, <данные изъяты> было приятно решение обратиться в правоохранительные органы, поскольку на двери имелись признаки взлома. Было похищено имущество, а именно: <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа оценивается в 3500 рублей, <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа оценивается в 3500 рублей, газовый пистолет <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа оценивается в 20000 рублей, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. В настоящее время ему известно, что хищение совершил ФИО1, который работает <данные изъяты><данные изъяты> Данная организация осуществляла монтаж окон на строящемся объекте по адресу: <адрес> В связи с чем, по данному факту между ФИО1 и <данные изъяты> никаких долговых обязательств не было. Оплату за рабочие дни осуществляло <данные изъяты> Сумма иска составляет 27000 рублей (т. 1 л.д. 73-75, 153-154).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., следует, что у него имеется <данные изъяты> которое называется <данные изъяты>, где он работает как субподрядчик в сфере монтажа окон ПВХ. В его должностные обязанности входит организация работ по указанным услугам. В период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает на строящемся объекте, а именно будущая <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес> В данном строении он и его рабочие занимаются <данные изъяты> У него был в подчинении <данные изъяты> ФИО1 в должности <данные изъяты>. Познакомился с ФИО1 через общих знакомых, которые охарактеризовали, как хорошего <данные изъяты> в тот момент он искал себе рабочих. В ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО1 и предложил работу, сообщив также и место, на что тот согласился. Он и ФИО1 никаких контрактов, договоров и других письменных документов не подписывали, они договорились о работе на словесных условиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался установкой пластиковых окон в указанном строении. Работал ФИО1 по его указаниям, строгого графика работ у них не было, он говорил, когда нужно приезжать, когда не нужно. Суточная работа по графику у генерального подрядчика была обозначена с № По окончании рабочего дня он оплачивал ФИО1 и другим своим рабочим за работу, обычно происходило это путем переводов, сумма в рабочий день каждому составляла 3000 рублей. ФИО1 характеризует положительно по его рабочим обязанностям, однако последнее время тот стал работать плохо, приходил позже обозначенного графика, мог уйти раньше, и не успевал выполнить обозначенные нормативы. В ДД.ММ.ГГГГ из-за недоделанных по срокам работ с других объектов, у него произошла задержка по оплатам его <данные изъяты>, в связи с чем, он не мог оплачивать рабочие дни. Работа возобновилась только ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени, на указанном объекте они работали до ДД.ММ.ГГГГ Он сообщил об этом и ФИО1, что как только снова будут финансы, будут работать, на что тот попросил его оплатить рабочие сутки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть полную сумму в размере 6000 рублей. По данному факту пояснил, что указанная суточная сумма за работу оплачивается при полном дне работы, если <данные изъяты> работает меньше, соответственно и сумма уменьшается. ФИО1 в указанные рабочие дни на рабочем месте был не полностью, периодично отсутствовал, поэтому он посчитал ФИО1 два дня за один полный, то есть по пол дня за каждые сутки. Ранее ФИО1 просил сумму на 1000 рублей больше, так что он ему должен был всего 2000 рублей, половину суммы он ему перевел ДД.ММ.ГГГГ, остальную половину ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО1, претензий по оплате рабочих дней тот к нему более не имеет. Также он и ФИО1 не уточняли его дальнейшую работу у него в качестве монтажника, тот перестал выходить на работу, он перестал его приглашать работать. У них в указанном строении имеется помещение на № этаже в виде бытовки, где он и его <данные изъяты> в том числе ФИО1, могли переодеться, обедать, хранить свои вещи и рабочие инструменты. Ключ от бытовки был один, обычно хранится рядом с дверью, были случаи, когда работники могли забрать данный ключ с собой. Также в указанном строении работают и другие субподрядчики, которые занимаются ремонтными работами, но других услуг (пол, стены, крыша и т.д.). У них также имеются помещения в виде бытовок для указанных действий. Какие именно субподрядчики и как эти организации называются, ему неизвестно, также ему неизвестно, какие-именно помещения внутри строящегося объекта им принадлежат, так как дверей много, те одинакового вида, визуально имеют закрытый вид. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от <данные изъяты>, что ФИО1 проник на территорию строящегося здания по указанному адресу, откуда похитил имущество, принадлежащее одной из организаций субподрядчиков, какая именно организация и какое имущество ему неизвестно. ФИО1 у него и организации <данные изъяты> никакого имущества не похищал (т. 1 л.д. 101-103).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что он работает в <данные изъяты><данные изъяты>. В его должностные обязанности входит организация службы по охране объектов, подбор объектов, подбор персонала. Объект, расположенный по адресу: <адрес> находится под охраной <данные изъяты> на основании заключенного договора об оказании охранных услуг. По данному адресу осуществляется строительство <данные изъяты>. Застройщиком является компания <данные изъяты> выступающая <данные изъяты>, с которой у них заключен договор об оказании охранных услуг. Кроме того, имеются <данные изъяты>, которые осуществляют различные работы на указанном объекте, в каком количестве ему неизвестно. На объекте, расположенном по указанному адресу, осуществляется круглосуточное дежурство одним лицом. Работают посменно, график работы сутки через двое. В обязанности входит: осуществление пропускного режима, осмотр личных вещей сотрудников с помощью ручного металлоискателя, осмотр транспортных средств, обход территории. Место расположения помещения, где находится сотрудник, осуществляющий охрану объекта, расположено около главного въезда на территорию, на расстоянии № метров от забора охраняемого объекта. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, который осуществлял охрану объекта, обратились <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые пояснили, что у них за выходные дни пропала часть электроинструментов, а именно: <данные изъяты> в количестве № штук, газовый пистолет (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты> Данный <данные изъяты> позвонил ему и сообщил о данном факте, в связи с чем, он направился на данный объект. При обходе территории данного объекта было обнаружено, что полиэтилен, который закрывал дверной проем, был поврежден, а именно разрезан. Дверной проем расположен с правой стороны от въезда в объект, ведет в подвальное помещение. Поскольку в данный период выпал снег, то на земле около забора, справа от въезда в объект, были обнаружены следы подошв обуви, которые вели от дверного проема, где было обнаружено повреждение. Указанная дорожка следов за территорией объекта вела в сторону многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. На территории были установлены видеокамеры, которые в момент хищения отсутствовали, в связи с демонтажем забора. О данном факте хищения он сообщил в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-124).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он работает <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания <адрес>. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения инструментов из бытового помещения по адресу: <адрес> а именно: <данные изъяты> в количестве двух штук, газовый пистолет <данные изъяты> Им был направлен запрос директору комиссионного магазина <данные изъяты> на предоставление записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении комиссионного магазина <данные изъяты> в период с № В связи с тем, что в комиссионном магазине <данные изъяты> отсутствовала возможность записи на диск, им указанная видеозапись была записана на мобильный телефон. В ходе просмотра полученной видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в указанном магазине сдал имущество, а именно инструменты в количестве 3 штук: <данные изъяты> в количестве двух штук, газовый пистолет <данные изъяты> В дальнейшем данная видеозапись с личного мобильного телефона перенесена на СD-R диск, который он приобщил к материалу проверки. Время в видеозаписи указано не точно, так как оно неправильно настроено на камере внутри помещения комиссионного магазина. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение инструментов совершил ФИО1 (т. 1, л.д. 125-127).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около № в <данные изъяты> зашел мужчина, ранее ему незнакомый, <данные изъяты>, одет был в куртку серого цвета с капюшоном, джинсы какого цвета были он не помнит, какая обувь была на нем он не видел, так как они общались с ним через окно, при нем был рюкзак темного цвета и чемодан черного цвета с надписью <данные изъяты> в руках. Из чемодана ФИО1 достал <данные изъяты> а из рюкзака достал один строительный пистолет <данные изъяты>. Он проверил работоспособность и исправность электроинструментов и оценил данное имущество на общую сумму 8500 рублей. Данные электроинструменты вместе с чемоданом он забрал, и выдал наличные денежные средства ФИО1 в размере 8500 рублей. Залоговые документы составлены не были, так как ФИО1 очень торопился, и он не успел у того уточнить паспортные данные для заполнения указанных документов, ФИО1 после получения денежных средств сразу же вышел из ломбарда и сел в такси марку машины он не видел, ФИО1 обратно больше не возвращался. Мужчина ушел в неизвестном ему направлении. О том, что перечисленные электроинструменты являются похищенным имуществом, ему было неизвестно, ФИО1 ему об этом не говорил. Камера видеонаблюдения в комиссионном магазине имеется, видеозаписи были предоставлены <данные изъяты> Полученные от ФИО1 электроинструменты: <данные изъяты> один строительный пистолет <данные изъяты>, были проданы его <данные изъяты> ПВ. Кому были проданы электроинструменты ему не известно, также продажа или аренда какого-либо товара вся проходит через его <данные изъяты> ПВ., самостоятельно он ничего не продает. В помещении комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых были получены <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что периодически возникают проблемы с сетью <данные изъяты>, с сервером, через который осуществляется запись, возникают неполадки. На основании чего, записи с камер видеонаблюдения отражают неверную дату и время съемки. В связи с чем, дата и время на предоставленной видеозаписи не соответствует действительности (т. 1 л.д. 132-133).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он работает <адрес>, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания <адрес>. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения инструментов из бытового помещения по адресу: <адрес> а именно: <данные изъяты> в количестве двух штук, газовый пистолет <данные изъяты>. Им был направлен запрос в <данные изъяты> на предоставление записи с камер видеонаблюдения, установленных в домофонной системе <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в <данные изъяты> отсутствовала возможность записи на диск, им указанная видеозапись была записана на мобильный телефон. В дальнейшем видеозапись с личного мобильного телефона перенесена на СD-R диск, который он приобщил к материалу проверки. Также им было установлено, что хищение инструментов совершил ФИО1 (т.1, л.д. 137-139).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что он работает <данные изъяты> уже более полугода. На работу он приходит по адресу: <адрес> проходит через <данные изъяты>, где сидит <данные изъяты> расположено со стороны жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где-то на расстоянии № от него. <данные изъяты> расположено у въезда на территорию объекта. Обычно, когда он приходит самый первый и забирает ключ от бытовой комнаты у охранника, поскольку после сдачи смены все ключи от помещений объекта сдаются ему. Проходит по территории строящегося объекта и проходит в здание, вход расположен с левой стороны здания, где на первом этаже у них располагается бытовая комната, в которой они хранят инструменты, а также они переодеваются и кушают. Электроинструменты, которыми они работают, они оставляют также в соседней комнате, ключи от нее берут у <данные изъяты>. В их бытовой комнате и соседней комнате камеры видеонаблюдения отсутствуют. Про камеры находящиеся на территории он ничего пояснить не может, поскольку не знает. На ночь на территории строящегося объекта остается на <данные изъяты> по окончании рабочего дня, он переодевается и закрывает на ключи все комнаты, которые по выходу с территории отдает охраннику. ДД.ММ.ГГГГ электроинструментами, а именно: <данные изъяты> в количестве № штук, газовым пистолетом (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты>), пользовались П., А. Домой он в этот день ушел после обеда около № часов, поскольку отпросился у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около № он пришел на работу, также взял ключ у <данные изъяты> и прошел по территории строящегося объекта, расположенного по указанному адресу, в здание на первый этаж в бытовую комнату. Дверь бытовой комнаты была закрыта, заперта на ключ. В том случае, если захлопнуть указанную дверь, после ее открытия, то сработает механизм и дверь закроется так, как будто ее заперли на ключ. После того, как он переоделся, в помещение зашел П., который заметил, что инструментов, а именно: <данные изъяты> в количестве № штук, газового пистолета (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты>), нет. Данные инструменты ему не принадлежат, а принадлежат организации, в которой он работает, данными инструментами пользуются во время работы. После чего спросив у П. об инструментах, тот пояснил, что они оставались в <данные изъяты>, он не знает, где те находятся, их никто не брал, в связи с чем, он понял, что их украли, и сообщил о пропаже инструментов своему <данные изъяты> БД., который далее решил обратиться в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 144-146).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он таксовал по <адрес>, около № ему в приложении <данные изъяты> пришел заказ №, который он принял. Он поехал на адрес: <адрес>. На адресе у ресторана <данные изъяты> он забрал ранее незнакомого ему мужчину, внешность мужчины он не запомнил, опознать не сможет, (позже от <данные изъяты> узнал ФИО1). ФИО1 держал рюкзак темного цвета, и еще что-то в руках, он не рассматривал. ФИО1 сел в такси - его автомобиль марки <данные изъяты>, после чего он начал поездку, до <адрес>, когда они приехали на адрес, ФИО1 сказал ему, что нет денежных средств, чтобы оплатить поездку и сказал подождать сказав, что, когда вернется с ломбарда, тот заплатит ему, на что он согласился. ФИО1 вышел из такси и направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, через некоторое время вышел и подошел к автомобилю, в котором он сидел, ФИО1 расплатился за поездку, отдав 1000 рублей, на что он хотел дать сдачи, но ФИО1 сказал не нужно. ФИО1 попросил отвезти его на адрес: <адрес>, на что он согласился, заказ не был официальным, то есть в приложении <данные изъяты> тот не отображался. В процессе поездки ФИО1 попросил остановить его у остановки общественного транспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что он и сделал. Он сказал ФИО1, что оплачивать эту поездку не нужно, так как тот ранее оплатил поездку, на что ФИО1 согласился и вышел из автомобиля. После чего ФИО1 направился в неизвестном ему направлении, а он принял следующий заказ и поехал дальше работать. О том, что денежные средства в размере 1000 рублей, которые были переданы ему в счет оплаты поездки на такси, были получены с похищенного имущества, ему было не известно, ему стало известно об этом от <данные изъяты>. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Также у него имеются скриншоты заказа из <данные изъяты> которые он предоставил (т. 1, л.д. 180-185).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент находится на испытательном сроке. На работу он приходит по адресу: <адрес> проходит через <данные изъяты> где сидит <данные изъяты> расположено со стороны жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с левой стороны строящегося объекта, где-то на расстоянии № метров от него. <данные изъяты> расположено у въезда на территорию объекта. На <данные изъяты> они записываются, где отмечают время прибытия и организацию, в которой они устроены, поскольку <данные изъяты> является суббподрядной организацией <данные изъяты> Обычно, ключ от бытовой комнаты находится у охранника на <данные изъяты>, поскольку после сдачи смены все ключи от помещений объекта сдаются ему. Вход в бытовое помещение расположен с левой стороны здания, где на первом этаже у них располагается бытовая комната, в которой они хранят инструменты, а также они переодеваются и кушают. В их бытовой комнате и соседней комнате камеры видеонаблюдения отсутствуют. Про камеры находящиеся на территории он ничего пояснить не может, поскольку не знает. На ночь на территории строящегося объекта остается на <данные изъяты> по окончании рабочего дня, закрываются все помещения на ключ, который в последующем отдается охраннику на <данные изъяты> Выход через <данные изъяты> осуществляется в том же режиме, что и проход на территорию, то есть отмечается время ухода. ДД.ММ.ГГГГ электроинструментами, а именно: <данные изъяты> в количестве № штук, газовым пистолетом (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты> пользовались совместно с П. Примерно в № часов они оставили данные инструменты в бытовой комнате, о том, кто именно закрывал бытовое помещение на ключ, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он заезжал за товарищем, в связи с чем пришел на работу позже. В утреннее время ему около № на мобильный телефон поступил звонок от Р., который поинтересовался у него, не знает ли он о том, где находится газовый пистолет (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты> а также пояснил, что отсутствуют <данные изъяты> в количестве № штук. Он ему пояснил, что не знает, где те могут находиться, поскольку после рабочего дня инструменты были в бытовом помещении. В связи с чем, он сказал Р. о том, чтобы тот связался с <данные изъяты> и сообщил ему, что данные инструменты пропали (т. 1, л.д. 205-207).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает электромонтажником в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент находится на испытательном сроке. На работу он приходит по адресу: <адрес> проходит через <данные изъяты>, где сидит <данные изъяты><данные изъяты> расположено со стороны жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с левой стороны строящегося объекта, где-то на расстоянии № метров от него. <данные изъяты> расположено у въезда на территорию объекта. На <данные изъяты> они записываются, где отмечают время прибытия и организация, в которой они устроены, поскольку <данные изъяты> является суббподрядной организацией <данные изъяты> Обычно, ключ от бытовой комнаты находится у охранника на <данные изъяты> поскольку после сдачи смены все ключи от помещений объекта сдаются ему. Вход в бытовое помещение расположен с левой стороны здания, где на первом этаже у них располагается бытовая комната, в которой они хранят инструменты, а также переодеваются и кушают. В их бытовой комнате и соседней комнате камеры видеонаблюдения отсутствуют. Про камеры находящиеся на территории он ничего пояснить не может, поскольку не знает. На ночь на территории строящегося объекта остается на <данные изъяты>, по окончании рабочего дня, закрываются все помещения на ключ, который в последующем отдается <данные изъяты> на <данные изъяты>. Выход через <данные изъяты> осуществляется в том же режиме, что и проход на территорию, то есть отмечается время ухода. ДД.ММ.ГГГГ электроинструментами, а именно: <данные изъяты> в количестве № штук, газовым пистолетом (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты>), пользовались совместно с А. Примерно в № часов они оставили данные инструменты в бытовой комнате, кто именно закрывал бытовое помещение на ключ, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около № он пришел на работу, так, он прошел через <данные изъяты> и прошел в помещение бытовой комнаты. Там уже находился Р., который поинтересовался, весь ли инструмент они заносили после окончания рабочего дня. Он Р. пояснил, что после того, как они закончили работу, то принесли все инструменты в данное помещение и перед уходом домой повторно их проверили. Р. пояснил, что отсутствует газовый пистолет (гвоздезабивной инструмент по бетону <данные изъяты> в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 208-210).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего БД. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило, принадлежащий организации <данные изъяты> электроинструмент, а именно: <данные изъяты> - № шт., газовый пистолет <данные изъяты> - № шт., тем самым причинив ущерб на 27000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено помещение объекта, расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 22-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представитель потерпевшего БД. добровольно выдает документы: платежные поручения, подтверждающие покупку и стоимость имущества, принадлежащего <данные изъяты> на № листах (т. 1, л.д. 80-82), которые осмотрены следователем (т. 1, л.д. 110-116) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Б. добровольно выдает - оптический диск CD-R с видеозаписью с комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129-131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Ш. добровольно выдает - оптический диск CD-R с видеозаписью с подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО1, защитником Ефименко А.Л., осмотрены - оптический диск CD-R с видеозаписью с подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R с видеозаписью с комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен его силуэт в момент, когда он выходил из помещения строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данным мужчиной на видеозаписи с комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, является он (т. 1 л.д. 211-231), данные диски признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 232);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель К. добровольно выдает - скриншоты заказа с <данные изъяты> № (т. 1, л.д. 188-193), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 197-200), и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель Т. добровольно выдает - кассовый чек № о продаже пистолета строительного <данные изъяты> (т. 1 л.д. 238-240), который осмотрен следователем (т. 1 л.д. 248-250) и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 1).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего БД., свидетелей Н., Ф., Р., Т., Ш., Б., А., П., К., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того из показаний представителя потерпевшего БД., свидетелей Р., А., П., следует, что комната где хранились электроинструменты запирается на ключ, который передается охраннику на <данные изъяты>, у которого хранятся все ключи от помещений объекта после окончания смены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При этом, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный органами предварительного следствия, поскольку незаконное проникновение совершено в помещение строящегося здания, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им хищения (при просмотре видеозаписей указал на себя), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что оно повлияло на мотивы и поведение подсудимого.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд считает возможным признать совокупность имеющихся для подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности ФИО1, отношения последнего к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования исключительными обстоятельствами, значительно снижающими общественную опасность как самого ФИО1 так и содеянного последним, что на основании положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ позволяет назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, полагая, что, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, путем привлечения к труду и посредством контроля со стороны специализированного органа.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено, учитывая назначенное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 27000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, против чего подсудимый, возражал, вместе с тем суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты, имущественной несостоятельности последнего не установлено, подсудимый является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 20832 рубля 25 копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 27000 рублей.

Вещественные доказательства: платежные поручения, счета на оплату, скриншоты заказа <данные изъяты> кассовый чек, CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.03.2026 г.