Постановление № 1-33/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 12 июля 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района

Алтайского края Дюбенко М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 47884 от 12.07.2018,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> неработающей, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленное следствием время в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся в <адрес> в <адрес> достоверно знающей, что в гараже, расположенном на территории домовладения № <адрес> в <адрес>, находится бензиновый мотокос (триммер) марки Калибр БК-1980, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в данном гараже, а именно, бензинового мотокоса (триммера) марки Калибр БК-1980.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1 около 00 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую калитку зашла на территорию домовладения № <адрес> в <адрес>, где убедившись, что в окнах указанного дома не горит свет, и на территории домовладения никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сняла с петли ворот гаража незапертый навесной замок, открыла ворота и через образованный проём незаконно проникла внутрь, где отыскала, подсвечивая себе телефоном «Fly», бензиновый мотокос (триммер) марки Калибр БК-1980, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4689 рублей 90 копеек, и вместе с похищенным в руках тем же путем с места совершенного преступления скрылась, позже похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 4689 рублей 90 копеек.

В суд поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

Подозреваемая ФИО1 согласилась с постановлением следователя, вину признала, указала, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного преследования и назначения ей судебного штрафа.

Защитник Онищенко Ю.С. поддержал позицию своей подзащитной.

Прокурор Дюбенко М.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подозрение, выдвинутое в отношении ФИО7, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, возместила причиненный Потерпевший №1 ущерб, выразила свое согласие на освобождение ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья, ее трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемой и ее фактической семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО2 удовлетворить

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 в размере 2000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: триммер марки «Калибр БК-1980» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук