Решение № 2-1323/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-1323/2016;)~М-1289/2016 М-1289/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1323/2016

Дело № 2-48/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> муниципального района «Теплосеть» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> муниципального района «Теплосеть» (далее МУП <данные изъяты> муниципального района «Теплосеть») о взыскании:

- неустойки за несвоевременное принятие мер для устранения в тепловычислителе и в системе отопления с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей; с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, а всего *** рублей;

- компенсации морального вреда в сумме *** рублей;

- штрафа в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению является МУП <данные изъяты> муниципального района «Теплосеть». <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе судебного заседания в судебном участке <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области ответчик удовлетворил требования истца, выплатив *** рублей, за ненадлежащую работу тепловычислителя и утечки из системы отопления.

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> ею были направлены заявления на имя руководителя МУП «Теплосеть» с просьбой выплатить неустойку с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. В письменных ответах от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> руководитель МУП «Теплосеть» не возражал выплатить неустойку, но просил предоставить вариант расчета, который обязался рассмотреть.

<ДД.ММ.ГГГГ> она написала заявление на имя руководителя МУП «Теплосеть» с требованием выплатить неустойку с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., приведя расчет неустойки. До настоящего времени ответ от руководителя МУП «Теплосеть» ей не поступил и неустойка не выплачена.

Письменный договор о предоставлении коммунальной услуги по отоплению между ФИО1 и МУП <данные изъяты> муниципального района «Теплосеть» отсутствует.

Ненадлежащие действия ответчика, заключающиеся в длительном неудовлетворении требований потребителя о выплате неустойки, причиняют ей унижения, приводящие к сильным душевным переживаниям, нравственным страданиям, эмоциональному дискомфорту, подавленности.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ее требования в исковом заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотренные мировым судьей, отражены как взыскание неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В судебном заседании у мирового судьи она уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку за ненадлежащую температуру в квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Это одно из требований, которое было ею заявлено и рассмотрено мировым судьей. В исковом заявлении, по которому было принято решение <ДД.ММ.ГГГГ>, требований о взыскании неустойки за утечку воды из системы отопления и неправильные показания тепловычислителя, не было. Сейчас она просит взыскать неустойку за периоды, когда была утечка из системы отопления и были неправильные показания тепловычислителя. За неправильные показания тепловычислителя и утечку отопления из системы ей был сделан перерасчет на сумму *** рублей *** копеек. Счета за отопление она не оплачивала намеренно, поскольку считала, что МУП «Теплосеть» ей должно деньги. Неоплата ею счетов - это своего рода наказание ответчику. Государство компенсацию морального вреда себе не может взыскать, а по уголовному и административному делу может взыскать с юридического лица штраф в сумме сто тысяч рублей. Она приравнивает себя к государству, поэтому просит взыскать с ответчика сто тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика (по доверенности) И.. иск не признала, указав на то, что им непонятно, какую неустойку и за что требует ФИО1., ранее ФИО1 выплачивалась неустойка. ФИО1 были сделаны перерасчеты за отопление с учетом актов замера температуры.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обращалась в МУП «Теплосеть» с заявлениями, в которых просила выплатить ей неустойку в связи с тем, что ей в <ДД.ММ.ГГГГ> сделан перерасчет на сумму *** рублей за отопление из-за неправильных показаний тепловычислителя и утечек из системы отопления в подвале дома (л.д.11,13,15).

В письмах на имя ФИО1. директор МУП «Теплосеть» от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> просит предоставить расчет неустойки, который обязуется рассмотреть (л.д.12,14).

Как следует из положений ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для взыскания неустойки являются нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги), нарушение сроков рассмотрения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков.

В судебном заседании истец пояснила, что требование о взыскании неустойки мотивировано несвоевременно сделанным перерасчетом за ненадлежащую работу теплосчетчика и утечки из системы отопления, за периоды, определенные решением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области по делу № 2-1130/2015 г. (л.д.8-10).

Решением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что в доме истца ФИО1 установлен общедомовой теплосчетчик, на основании которого определяется размер платы за коммунальную услугу по отоплению. По фактически сложившимся договорным отношениям плату за оказанные услуги по отоплению начисляет и получает поставщик коммунальных ресурсов МУП «Теплосеть». Требования истца, в том числе о взыскании с ответчика переплаты за ненадлежащую работу тепловычислителя и утечек из системы отопления за периоды <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> -<ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. - <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. - <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей *** копеек удовлетворены МУП «Теплосеть» добровольно, путем списания задолженности ФИО1. по коммунальной услуги, за отопление на *** рублей *** копеек.

Судом установлено, что с претензиями о ненадлежащей работе тепловычислителя и утечки из системы отопления, об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, истец к ответчику не обращалась, на момент обращения истца к ответчику с требованием о взыскании неустойки (<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>) денежные средства в сумме *** рублей *** копеек были зачтены истцу ФИО1 ответчиком добровольно в счет имевшейся у нее задолженности за отопление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось правовых оснований для выплаты истцу неустойки.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в этой части.

Так же не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком МУП <данные изъяты> муниципального района «Теплосеть» прав потребителя ФИО1 в судебном заседании не установлен, требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению.

Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа в размере 50% в соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>