Решение № 2-3165/2019 2-3165/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3165/2019

Дело 2-3165/2019

25 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рябовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения, указывая, что ответчик незаконно, без правоустанавливающих документов использует часть земельного участка площадью 400 кв.м., находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером 78:14:0007701:1520 по адресу: <адрес>), ответчик фактически использовал спорный участок, являющийся государственной собственностью, который не освободил до настоящего времени, договорных отношений между собственником земельного участка и ответчиком не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца был представлен уточненный расчет, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 19952,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1212.70 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты неосновательного обогащения, а также обязать ответчика освободить земельный участок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчицы вился, представил суду заявление о признании иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения - удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 19952,38 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1212,7 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты неосновательного обогащения.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в 30 метрах восточнее межевого знака № с координатами № jобозначающий участок северо-восточной границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.