Решение № 2-874/2021 2-874/2021~М-478/2021 М-478/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-874/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/21 по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> % годовых, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время <данные изъяты> годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Передача и получение денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - <данные изъяты>

идентификационный номер (VIN) - VIN: №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; кузов № - №;паспорт транспортного средства - ПТС <данные изъяты>

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства- <данные изъяты> руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долга ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность (по кредиту) по основному долгу -<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по возврату процуентов-<данные изъяты> руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть индивидуальные условия договора кредита №. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - VIN: № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; кузов № - №паспорт транспортного средства - ПТС <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений, расчет задолженности (контр-расчет) по кредитному договору, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Признав уведомление ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> % годовых, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - <данные изъяты>;

идентификационный номер (VIN) - VIN: №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; кузов № - №;паспорт транспортного средства - ПТС <данные изъяты>.

Кредитным договором установлена залоговая стоимость автомобиля<данные изъяты> руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации с его торгов.

Передача и получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплате причитающихся процентов не исполняет надлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля- <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанная стоимость ответчиком не оспорена. В связи с этим, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость автомобиля исходя из условий договора в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 334,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314,27 руб., а всего 312 648,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.01.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - VIN: №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; кузов № - №;паспорт транспортного средства - ПТС <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 235 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2021 г.

Судья: