Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017

№ 2-610/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1 (далее по тексту КУ ФИО1») обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Альянс» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 263000 руб. сроком на 24 месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по его обязательствам. ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459399 руб., в том числе основной долг 263000 руб., проценты 70159 руб., членские взносы - 126240 руб., неустойка - 44809 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8242 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альянс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и ФИО1 назначен конкурсным управляющим.

В судебное заседание КУ ФИО1 не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ г. регулярно выплачивала долг по договору займа директору КПКГ «Альянс» - ФИО12, и долг на сегодняшний день составляет 97000 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. была директором КПКГ «Альянс». Валиахметова начала возвращать долг с ДД.ММ.ГГГГ г. и ее основной долг составляет 97 000 руб. Договор потребительского займа у неё единственный.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альянс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПКГ «Альянс» предоставил заемщику заем в сумме 263000 руб. сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % в день от фактической суммы задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа с ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства №, № и 369/1/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что долг ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459399 руб., в том числе основной долг 263000 руб., проценты 70159 руб., членские взносы - 126240 руб., неустойка - 44809 руб.

В то же время в судебном заседании ответчиком ФИО2 представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру о внесении денежных средств в кассу КПКГ «Альянс» в счет возврата займа, процентов по нему и членских взносов (л.д.31-34).

Согласно выписке по лицевому счету по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга ФИО2 составляет 97000 руб. и эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат также взысканию в пользу иска расходы по оплате госпошлины в размере 8242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» сумму задолженности в размере 97000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.Г. Хасанов