Решение № 2А-609/2018 2А-609/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-609/2018

Дело №2а-609/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден **.**.**** Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В отношении ФИО1 Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области **.**.**** был установлен административный надзор на срок 8 лет.

**.**.**** ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так привлечен **.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, **.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, **.**.**** по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просят дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: являться четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 доводы административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. При этом дополнила, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает, совершает административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Прокурор Нуретдинова Э.Р. в судебном заседании полагала административное исковое заявление о дополнении ране установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; находиться по месту жительства в период с 23-00 до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории Ульяновской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в них.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 мелекесского района Мелекесского судебного района от 21.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Мелекесского судебного района от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от **.**.**** административные ограничения следующим ограничением:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (МО МВД России «Димитровградский»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.С. Мягков