Приговор № 1-785/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-785/2020

Дело № 1-785/2020

следственный номер 11901300001001357

УИД № 41RS0001-01-2020-009008-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 15 октября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2447,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, в браке не состоящего, неработающего, судимого:

– 17 августа 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 6 октября 2020 года, к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший с банковского счета.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа до 01 часа 41 минуты 1 августа 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидев на столе банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале № ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший, решил похитить находящиеся на счете денежные средства потерпевшего. Непосредственно после этого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную банковскую карту, проследовал к банкомату ПАО КБ «Восточный» по <адрес>, где используя пин-код данной карты, в 01 час 43 минуты и в 01 час 48 минут снял денежные средства в суммах 50000 рублей и 15000 рублей, соответственно. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший ущерб в размере 65000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 107-111, 118-120, 125-127), ФИО1 пояснил, что около 01 часа 1 августа 2019 года он, находясь у Потерпевший в <адрес>, увидел банковскую карту последнего, которую решил взять с целью дальнейшего хищения денежных средств. Сразу после этого он проследовал к банкомату в торговый центр «Планета» и, зная пин-код карты, снял со счета банковской карты денежные средства Потерпевший в общей сумме 65000 рублей, двумя операциями – 50000 рублей и 15000 рублей.

Данные показания полностью согласуются с протоколом его явки с повинной (л.д. 36-38), согласно которому ФИО1 обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший (л.д. 70-73, 74-76), согласно которым 1 августа 2019 года ФИО1 был у него в гостях в <адрес>, около 01 часа он ушел, а он и Свидетель продолжили распитие спиртных напитков. Около 9 часов он, не обнаружив своей банковской карты, увидел уведомления о снятии с карты его денежных средств в суммах 50000 рублей и 15000 рублей. Причиненный ущерб ФИО1 ему возместил полностью.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель (л.д. 80-82), согласно которым со слов Потерпевший ей известно о краже денежных средств со счета его банковской карты.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 8 августа 2019 года (л.д. 41-46, 47-52), в помещении офиса ТЦ «Планета» по <адрес> с камер видеонаблюдения изъята видеозапись, диск с видеозаписью осмотрен с участием ФИО1, который узнал себя на записи в момент совершения преступления, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 90-94, 95, 96).

Из выписки по операциям на счете (л.д. 84-89) следует, что по счету Потерпевший осуществлено снятие денежных средств в суммах 50000 рублей и 15000 рублей в банкомате ПАО КБ «Восточный».

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях ФИО1 о хищении денежных средств потерпевшего с его банковской карты, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель о хищении банковской карты Потерпевший и снятии с неё денежных средств, и подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса ТЦ «Планета», зафиксировавших противоправные действия ФИО1, выпиской по операциям на счете Потерпевший

Положив в основу приговора показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведённые доказательства в их совокупности.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, обращение этого имущества в свою пользу. При этом квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету похитил банковскую карту, держателем которой являлся Потерпевший. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, ФИО1 впоследствии осуществил снятие денежных средств через банкомат ПАО КБ «Восточный», при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 65000 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 133-134, 135-136, 137, 138) ФИО1 судим после совершения преступления, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На учётах в Камчатском краевом наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит (л.д. 142-143).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, он числится привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 146, 149).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя неконфликтным, вместе с тем, неоднократно отсутствовал на работе без уважительных причин (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем ходатайствует сторона обвинения, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершении правонарушений, отсутствия у него постоянного источника доходов.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении,

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённой ФИО1 кражи, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт–диск, содержащий видеозапись от 1 августа 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить при материалах дела (л.д. 95).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатом Соловьевым В.А. на сумму 7800 рублей (л.д. 154-155), адвокатом Бурнайкиной К.В. на сумму 11640 рублей (л.д. 162), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 3000 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт–диск, содержащий видеозапись от 1 августа 2019 года, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 22440 рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий