Решение № 2-931/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-931/2019

84RS0001-01-2014-000589-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 09 сентября 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2019 по иску АО «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2014 года АО «Таймырбыт» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о регистрации права от 14 апреля 2009 года, зарегистрирован с 05 июня 2012 года. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в период с 23 ноября 2010 года по 18 апреля 2012 года и с 05 июня 2012 года. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 272.217 руб. 16 коп, с ФИО1 – 117.985 руб. 78 коп. Кроме этого, просил взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 7 031 руб. 71 коп.

22 мая 2014 года Дудинским районным судом было вынесено заочное решение об удовлетворении иска.

16 августа 2019 года Дудинским районным судом по заявлению ФИО3 заочное решение было отменено.

Представитель истца ФИО4 (доверенность № 7047 от 15 октября 2018 года) представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 449.865 руб. 95 коп., ин них:

- 285.469 руб. 49 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 сентября 2008 года по 31 марта 2014 года;

- 6.394 руб. 31 коп. – задолженность по оплате электроэнергии с 19 апреля 2012 года по 31 марта 2014 года;

- 158.002 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 11 октября 2008 года по 30 августа 2019 года.

Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 031 руб. 71 коп.

Судом вынесено определение о принятии отказа от иска к ФИО3 и о прекращении производства по делу в этой части.

Представитель истца ФИО4 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что указанные нормы распространяются и на судебные извещения (п.68).

При этом юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом ответчик уведомлялся по месту жительства (<адрес>), откуда письмо выслано отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт должного уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

Из справки формы № 4 паспортной группы ЖЭУ АО «Таймырбыт», справки формы А следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о регистрации права от 14 апреля 2009 года, зарегистрирован по указанному адресу с 17 февраля 2005 года.

АО «Таймырбыт» являлось жилищно-эксплутационной организацией, обслуживавшей дом <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Применительно к жилищному законодательству данное бремя включает в себя, в том числе, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг за рассматриваемый период.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги по указанной квартире составляет 449.865 руб. 95 коп., из них:

- 285.469 руб. 49 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 сентября 2008 года по 31 марта 2014 года, из них:

- 72.945 руб. 65 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 сентября 2008 года по 22 ноября 2010 года,

- 83.477 руб. 95 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 23 ноября 2010 года по 18 апреля 2012 года (коммунальные услуги на одного зарегистрированного),

- 8.477 руб.68 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 19 апреля 2012 года по 04 июня 2012 года,

- 120.568 руб. 21 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 05 июня 2012 года по 31 марта 2014 года (коммунальные услуги на одного зарегистрированного).

- 6.394 руб. 31 коп. – задолженность по оплате электроэнергии с 19 апреля 2012 года по 31 марта 2014 года, из них:

- 223 руб. 19 коп. – задолженность по оплате электроэнергии с 19 апреля 2012 года по 04 июня 2012 года,

- 6.171 руб. 12 коп. - задолженность по оплате электроэнергии с 05 июня 2012 года по 31 марта 2014 года.

- 158.002 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 11 октября 2008 года по 30 августа 2019 года, из них:

- 31.403 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 11 октября 2008 года по 01 апреля 2014 года;

- 58.869 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 11 декабря 2010 года по 30 августа 2019 года,

- 1.476 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 11 апреля 2012 года по 01 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7.031 руб. 71 коп. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу АО «Таймырбыт» денежную сумму в размере 449.865 (четыреста сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 95 коп., включающую в себя:

- 285.469 руб. 49 коп. – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 сентября 2008 года по 31 марта 2014 года;

- 6.394 руб. 31 коп. – задолженность по оплате электроэнергии с 19 апреля 2012 года по 31 марта 2014 года;

- 158.002 руб. 15 коп. – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 11 октября 2008 года по 30 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2019 года.