Решение № 2-2483/2017 2-2483/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2483/2017

Дело № 2-2483(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО "АФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 06 августа 2012 г., в соответствии с которым Банк принимает на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 204 000 рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата не позднее 07.08.2017г. Банк полностью исполнил свои обязанности по договору, перечислив денежные средства в размере 204 000 рублей на счет заемщика. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в феврале, апреле, июле, ноябре 2015 года, январе, феврале, июне, июле, ноябре, декабре 2016г., январе-марте 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 06.08.2013г., по условиям которого заемщик передает банку в залог транспортное средство – автомобиль марки: Tagaz Tagaz LC10 Hardy грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, цвет – белый, принадлежащий залогодателю на праве собственности. По состоянию на 13.03.2017г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 53 549,53 рублей, из них основной долг – 46 817,33 рублей, проценты – 2732,20 рублей, штрафы – 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 53 549,53 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки: Tagaz Tagaz LC10 Hardy грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, цвет – белый, определить способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 252 540 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка с места регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по регистрации по месту жительства, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит на приобретение транспортного средства в размере 204 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления денежных средств на Счет Заемщика. Ставка по кредиту – 17,00 % годовых. Срок пользования Кредитом – 60 месяцев, начиная с даты зачисления денежных средств на Счет Заемщика.

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.На основании п. 4.1 кредитного договора платежи по кредиту и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № к настоящему договору) в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования Кредитом.

Согласно Графику платежей №, являющемуся приложением № к Кредитному договору ФИО2 обязан производить платежи ежемесячно, начиная с 07.09.2012г. в сумме 5 124 рублей, за исключение первого платежа, размер которого составляет 7084,26 рублей, и последнего платежа в сумме 5046,87 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 204 000 рублей 07.08.2012г. были зачислены на счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу действующего законодательства, условий кредитного договора Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, установленный п.п. 2.4 и 4.1 настоящего договора, путем направления по месту жительства Заемщика, указанному в настоящем Договоре, требования о досрочном возврате Кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору в случае наступления хотя бы одного из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование Кредитом; утрата или ухудшение условий обеспечения, не зависящим от Банка; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно решению Арбитражного суда республики Башкортостан от 07.07.2014 г. ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.37-39).

Согласно п. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

29.12.2016 г. КК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 03.01.2017 г. Требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего обоснованно предъявил исковые требования к заемщику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставлено, сумма задолженности не оспорена.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012г. в размере - 53 549,53 рублей, в том числе: основной долг – 46 817,33 рублей, проценты – 2732,20 рублей, штрафы – 4000 рублей.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит также удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения.

06.08.2012г. между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства №-З, по которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки: Tagaz Tagaz LC10 Hardy грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, цвет – белый.

Согласно п. 1.2 договора о залоге стоимость нового транспортного средства составляет 414 000 рублей.

В силу п.1.3 договора залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: в течение 1-го года эксплуатации залоговая стоимость составляет – 100 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора; по истечении 1-го года – 85 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора, по истечении 2-го года – 77 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора, по истечении 3-го года – 69 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора, по истечении 4-го года – 61 % от стоимости транспортного средства, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 252 540 рублей.

Ответчик возражений по стоимости предмета залога не представил, доказательств иного размера рыночной стоимости транспортного средства также не имеется, в связи с чем суд соглашается с предложенной стоимостью, установленной сторонами п. 1.3 Договора залога и считает возможным определить начальную продажную стоимость имущества в размере 252 540 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенное им транспортное средство - автомобиль марки: Tagaz Tagaz LC10 Hardy грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова отсутствует, двигатель №, цвет – белый, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 252 540 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 7 807 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 года по состоянию на 13.03.2017г. в размере 53 549,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 807 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки: Tagaz Tagaz LC10 Hardy грузовой бортовой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №кузова отсутствует, двигатель №, цвет – белый, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 252 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: