Решение № 2-5216/2025 2-5216/2025~М-4730/2025 М-4730/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5216/2025

К делу № 2-5216/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-006798-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"ПКО"Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО СКБ-банк и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86778,7 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности и взыскать судебные расходы в размере 35000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ОАО СКБ-банк и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № по которому ответчику был выдан кредит в размере 245000 руб. сроком до <дата> (л.д. 17-20).

Ответчик пользовался кредитными средствами, однако нарушал порядок и сроки их возврата, что повлекло образование задолженности.

<дата> ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор устпки прав 15.6/01 согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс»). Таким образом, на основании договора уступки права право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО3 <дата>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, последний платеж ответчиком должен был быть совершен <дата>, таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности является <дата>.

<дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по настоящему делу на основании соответствующего заявления истца.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в 2016 году, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами трехлетнего срока давности (<дата>), настоящее исковое заявление подано <дата>, то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Платежи ответчика за период действия судебного приказа с 16.12.2024 по 22.04.2025 не могут быть приняты судом, как доказательство признания задолженности ответчиком, так как данные платежи выполнены в период принудительного исполнения судебного приказа от 16.12.2024 года до его отмены 22.04.2025 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ей письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ ответчик ФИО3 имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.

Ответчик ФИО3 понес судебные расходы по оплате своего представителя ФИО2 в размере 35000 руб., что подтверждается договором по оказанию услуг от <дата>, квитанцией № от <дата> на сумму 35000 руб.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд, исходя из представленных доказательств, принципа разумности, объема проделанной представителем работы (консультирование, изучение документов, составление возражений на исковое заявление, личное участие представителя в одном судебном заседании), полагает разумной и обоснованной сумму судебных расходов в размере 20000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО"ПКО"Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО"ПКО"Феникс"(ИНН: №) в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2025 года.