Постановление № 1-589/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-589/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Слепцовой Е.В.,

подозреваемого Ковальчука В.В.,

защитника Ковальчука В.В. в лице адвоката Кормушина В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковальчука Владимира Владимировича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Ковальчук В.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, решил организовать на территории <адрес> деятельность, направленную на осуществление незаконного хранения, перевозку в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательной лицензировании, в крупном размере.

После этого, Ковальчук В.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон №171-ФЗ) в целях государственного регулирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлена обязанность лиц, осуществляющих производство, поставку и розничную продажу спиртосодержащей продукции получать соответствующую лицензию, реализуемыми уполномоченными государственными органами; в соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона № - ФЗ, лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа алкогольной продукции; в соответствии с ч.3 ст.18 Федерального закона № - ФЗ, лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции (указанному в ст. 2 ФЗ - №), а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения; в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № - ФЗ, для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в лицензирующий орган представляются документы: заявление о выдаче лицензии с указанием полного или сокращенного наименования и организационно - правовой формы юридического лица, место его нахождения, адрес электронной почты, по которому лицензирующий орган осуществляет переписку; копии учредительных документов; копии документов о государственной регистрации организации - юридического лица; копия документа о постановке на учет в налоговом органе, копия документа об уплате государственной пошлины за предоставление лицензии, заключения уполномоченных Правительством РФ федеральных органов исполнительной власти о соответствии производственных и складских помещений организации требованиям пожарной безопасности и экологическим требованиям; документ, подтверждающий техническую компетентность (аккредитацию) лаборатории химического и технологического контроля производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; копии сертификатов соответствия основного технологического оборудования, документ подтверждающий наличие у организации уставного капитала; схема оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; расчет мощности основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; документы подтверждающие наличие у организации производственных и складских помещений в собственности или в аренде; с целью облегчения совершения преступления, предварительно разработал преступный план в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта на территории <адрес> этилового спирта без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства этилового спирта, в крупном размере.

Ковальчук В. В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что хранение, перевозка в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, является уголовно - наказуемым деянием, установил лиц, осуществляющих реализацию этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, организовал регулярные приобретение у третьих лиц на возмездной основе и перевозку данной продукции в городе <адрес>, для его дальнейшего хранения в целях продажи по установленным им ценам.

После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Ковальчук В.В., реализуя свой преступный умысел на хранение, перевозку в целях продажи этилового спирта без соответствующей лицензии, подлежащей обязательному лицензированию, складировал алкогольную продукцию в своем гаражном боксе по адресу: <адрес>, а также в гаражных боксах №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик».

После этого, в период примерно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, Ковальчук В.В., реализуя свой преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о систематическом приобретении у него на возмездной основе, фальсифицированного (контрафактного) немаркированного этилового спирта, подлежащей обязательному лицензированию, с целью его дальнейшего хранения в целях продажи на территории <адрес>.

После этого, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, Ковальчук В.В. реализуя свой преступный умысел, приобрел на возмездной основе у неустановленного следствием лица для дальнейшего хранения, перевозки в целях продажи фальсифицированного (контрафактного) этилового спирта, подлежащего обязательному лицензированию, в пластиковых бутылках без названия, объёмом 5 литров каждая, в общем количестве 610 бутылок по 5 литров, а всего 3 050 литров этилового спирта, и перевёз на неустановленном следствием транспорте в <адрес> и разместил для дальнейшего хранения в своем гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражных боксах №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик».

После приобретения и перевозки вышеуказанного фальсифицированного (контрафактного) этилового спирта, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Ковальчук В.В. осуществлял учёт и хранение в целях продажи в гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражных боксах №, № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик», вышеуказанный этиловый спирт в количестве не менее 610 бутылок емкостью по 5 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 15 час. 15 мин. до 18 час. 15 мин. в гаражных боксах №, № ГСK «Электрон», распложенных по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят хранящийся в целях продажи этиловый спирт, подлежащий обязательному лицензированию, в количестве не менее 610 бутылок емкостью по 5 литров, а всего 3 050 литров.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного спирта, производственного из пищевого и непищевого сырья» установлена цена за 1 литр безводного спирта - 43 рубля.

Таким образом, стоимость этилового спирта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков в гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, ГСК № «Конвейерщик», составила не менее 131 150 рублей, при этом Ковальчук В.В. не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, заведомо зная, что приобретаемый этиловый спирт согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртом этиловым ректификованным, и количество содержание этилового спирта в представленной на исследование жидкости составляет 94,84 % об., без сопроводительных документов, незаконно продавал неопределенному кругу лиц с целью извлечения дохода в крупном размере.

Таким образом, в период примерно с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.В., в неустановленном следствием месте незаконно приобрел, перевозил и хранил в целях продажи в гаражном боксе по адресу: <адрес>, строение 27, а также в гаражных боксах №, № ГСК № «Конвейерщик» по адресу: <адрес>, этиловый спирт, подлежащего в соответствии с Федеральным законом РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию, общей стоимостью не менее 131 150 рублей, то есть в крупном размере.

Действия Ковальчука В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как хранение, перевозкаирозничная продажа этилового спирта без соответствующей лицензии, в крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после оглашения поступившего в суд ходатайства, подозреваемый Ковальчук В.В. и его защитник Кормушин В.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Слепцова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., поскольку сведения об участии Ковальчука В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Изучив поступившее ходатайство, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описания преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении преступления, основания для прекращения судом уголовного дела, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанное ходатайство было возбуждено следователем в отсутствии ходатайства Ковальчука В.В. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. В материалах дела имеется лишь ходатайство защитника Ковальчука В.В. о прекращении уголовного дела по данному основанию, с которым Ковальчук В.В. ознакомлен не был, его мнение относительно указанного ходатайства не выяснялось.

Кроме того, описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Ковальчуку В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, органом предварительного расследования в объем совершенных преступных деяний вменена розничная продажа этилового спирта, вместе с тем постановление следователя не содержит описаний конкретных действий Ковальчука В.В. по продаже этилового спирта.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что этиловый спирт был изъят у Ковальчука В.В. из гаражных боксов по адресу <адрес>, строение 27, а также в гаражных боксах №, № по адресу <адрес>, ГСК № «<данные изъяты>». Однако, в постановлении следователем указано, что сотрудниками полиции обнаружен и изъят хранящийся в целях продажи этиловый спирт, подлежащий обязательному лицензированию из гаражных боксов №, № ГСK «Электрон», распложенных по адресу: <адрес>, которые никакого отношения к Ковальчуку В.В. не имеют, сведения о том, что данные боксы имеют какое-либо отношение к данному уголовному делу, отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, а именно из акта экспертного исследования № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование поступала только жидкость, изъятая сотрудниками полиции из строения № по <адрес>, изъятая из гаражных боксов №, № по адресу <адрес>, ГСК № «Конвейерщик» ни на исследование, ни на экспертизу не поступала, заключение по данной жидкости в материалах дела отсутствует. Однако, не смотря на данное обстоятельство, следователем в объем незаконного приобретения, перевозки и хранения в целях продажи вменяется вся изъятая у Ковальчука В.В. жидкость.

Таким образом, судом установлено, что сведения об участии Ковальчука В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в связи с чем ходатайство следователя не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении Ковальчука Владимира Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Ковальчука В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ руководителю следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес>.

Меру пресечения Ковальчуку В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья <данные изъяты> И.В. Власова