Апелляционное постановление № 22-59/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 22-59/2018

Председательствующий Колосов В.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-59/2018
15 мая 2018 года
город Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Уколова Ю.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа капитана юстиции Миронова А.Н., защитника – адвоката Медведевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении военного суда апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката ФИО на приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года, которым военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившийся <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Уколова Ю.В., выступление защитника – адвоката Медведевой Т.Г., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также прокурора Миронова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Согласно приговору ФИО1 21 июля 2017 года, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам. После этого ФИО1 проживал в г.Хабаровске и селе Сухобузимском Красноярского края, где проводил время по своему усмотрению.

2 февраля 2018 года ФИО1 добровольно прибыл в 318 военный следственный отдел, где завил об уклонении от прохождения военной службы.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО , не ставя под сомнение виновность осужденного в совершенном преступлении, а также юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания и назначить менее строгое наказание.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно добровольную явку в военные следственные органы, прибытие к месту службы за свой счет, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие поощрений от командования и положительные характеристики.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Виновность ФИО1 в совершении указанных в приговоре действий подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями самого осужденного, полностью признавшего себя виновным в содеянном, показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, заключением военно-врачебной комиссии и другими доказательствами.

Выводы гарнизонного военного суда о виновности ФИО1 и квалификации содеянного им по ч.4 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в частности, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольная явка в правоохранительные органы, а также то, что ФИО1 рос и воспитывался в неполной многодетной семье, положительно характеризуется, ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Все приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства суду первой инстанции были известны и приняты во внимание при назначении наказания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.1 ст.56 и ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым, и оснований для его изменения не имеется. Также не имеется оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 наказания условно.

На основании изложенного судебная коллегия, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

постановила:

приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

СОГЛАСНОВАНО

Судья Ю.В. Уколов