Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО КБ «Солидарность» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяца. Кредит выдан по <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа.

В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из программы обеспечения.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб., из них:

Сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк «Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

По этим основаниям, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд поступила телеграмма, согласно которой ответчик в настоящее время находится во Владивостоке, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства, поскольку истец против такого порядка производства по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяца. Кредит выдан по <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с ч.2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Согласно пп.5.1.2 п.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы Заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с пп.5.1.5 п.5 Правил в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

С Правилами ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Правилах.

Согласно пп.5.4.4. п.5.4 Правил Банк имеет право передать свои права и требования по Кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования № все права по кредитному договору № перешли в пользу открытого акционерного общества КБ «Солидарность».

Согласно пп.1.5 п.1 договора уступки датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент передает Цессионарию права требования, по кредитным договорам, согласно Приложению №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которое ФИО1 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ произведено списание пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из программы обеспечения.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ перед АО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб., из них:

Сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Заемщику направлялась досудебная претензия о погашении задолженности, которая имеется в материалах дела.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводы истца о задолженности ответчика по кредитному договору нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и предусмотренных договором процентов является существенным нарушением кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Иск акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Константинова



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО КБ "Солидарность" (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ