Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело № 2-353/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2017 г. в размере 392 336,93 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 2 511,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 115,77 руб., просроченные проценты - 74 590,12 руб., просроченный основной долг – 313 119,39 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 123,37 руб., указав в обоснование иска, что 24 июля 2017 г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 354 820,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 16 сентября 2019 г. задолженность ответчика составляет 392 336,93 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 2 511,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 115,77 руб., просроченные проценты 74 590,12 руб., просроченный основной долг – 313 119,39 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представить истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения», возражений против исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № от 24 июля 2017 г. ФИО1 получил от ПАО Сбербанк потребительский кредит в размере 354 820,00 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок до 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Общих условий). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п. 3.3 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий кредитования), а также с графиком платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 24 июля 2017 г.

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнил.

Требованием от 11 февраля 2019 г. он был предупрежден о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2017 г., предоставлено время для погашения просроченной задолженности в срок не позднее 13 марта 2019 г.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

По состоянию на 16 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 392 336,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области Гореевой С.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области, от 23 августа 2019 г. отменен судебный приказ от 16 апреля 2019 г. о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил, расчеты задолженности, представленные истцом, не опроверг.

Обязательства заемщика по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, что им при рассмотрении дела не оспаривалось, к истцу перешло право требования от ответчика погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом начислены штрафные санкции, предусмотренные п. 4.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, основания для снижения и определения критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций рассчитан истцом исходя из положений п. 4.2 договора, устанавливающих размер пени за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что общий размер штрафных санкций, начисленных ответчику, составляет 4 627,00 руб., и не превышает размер заявленной истцом задолженности по процентам и основному долгу, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что данный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, и не подлежит снижению по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил ответчику суммы процентов и штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору от 24 июля 2017 г. № в сумме 392 336,93 руб., из них неустойка за просроченные проценты – 2 511,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 115,77 руб., просроченные проценты 74 590,12 руб., просроченный основной долг – 313 119,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 123,37 руб., принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2017 г. в размере 392 336,93 руб. (триста девяносто две тысячи триста тридцать шесть рублей 93 коп.), в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 2 511,65 руб. (две тысячи пятьсот одиннадцать рублей 65 коп.),

- неустойка за просроченный основной долг – 2 115,77 руб. (две тысячи сто пятнадцать рублей 77 коп.),

- просроченные проценты - 74 590,12 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто рублей 12 коп.),

- просроченный основной долг – 313 119,39 руб. (триста тринадцать тысяч сто девятнадцать рублей 39 коп.),

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 123,37 руб. (семь тысяч сто двадцать три рубля 37 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Ворзонина

.
.