Решение № 2-1777/2024 2-1777/2024~М-1229/2024 М-1229/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1777/2024

№ 2-1777/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, государственной пошлины – 7 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2024 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Renault, государственный регистрационный знак №. ФИО2 на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак № так как не был выписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению лица. Страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 400 000 рублей.

Истец ПАО «САК «Энергогарант», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В просительной части иска изложено ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Определением судьи Томского районного суда Томской области от 13.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО4 и ФИО5 по адресам их регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику, третьим лицам.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2023 в 23:08 час. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, ФИО2 нарушил пункт 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущемуся во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение (постановление по делу об административном правонарушении № от 27.04.2023, сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 26.04.2023).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с учетом заявления об изменении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 03.07.2022 по 02.07.2023, страховщик ПАО «САК «Энергогарант», страхователь ФИО4, собственник транспортного средства ФИО4, транспортное средство: Volkswagen Polo, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ПТС серии №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4, ФИО1

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объем и характер повреждений транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак №, определены на основании экспертного заключения Межрегионального экспертно-аналитического Центра (МЭАЦ), выданного на основании акта осмотра ООО «Центр технической экспертизы» № от 03.05.2023.

Согласно заключению МЭАЦ стоимость устранения дефектом АМТС (без учета износа) – 738 889,10 рублей, с учетом износа – 392 300 рублей стоимость транспортного средства на момент ДТП – 731 300 рублей, стоимость годных остатков 300 600 рублей.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») по прямому возмещению убытков ОСАГО по договору № от 25.10.2022 в связи с событием от 26.04.2023 выплатило ФИО5 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 12.05.2023, платежным поручением № от 15.05.2023.

Из платежного поручения № от 30.05.2023 следует, что ПАО «САК «Энергогарант» на счет АО «СОГАЗ» в АО «Альфа-Банк» переведены денежные средства в размере 400 000 рублей. Назначение платежа: GAZXRUMOXXXX АО «СОГАЗ» платежное требование № от 27.05.2023.

Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона

В силу требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из анализа страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от 02.07.2022, заключенного ФИО4 и ПАО «САК «Энергогарант» с учетом заявления об изменении условий договора от 26.12.2022 следует, что ФИО2 не вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу указанных норм материального права страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании сФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рубле, расходы по уплате государственной пошлины – 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

УИД 70RS0005-01-2024-001878-47

Мотивированное решение составлено 25.10.2024 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1777/2024 Томского районного суда Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.