Решение № 2-4331/2019 2-688/2020 2-688/2020(2-4331/2019;)~М-4280/2019 М-4280/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4331/2019

Дело № 2- 688/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 25.02.2016 года, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 317000 руб., сроком на 84 месяца, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на него проценты по ставке 22,5% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий Потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 359100 руб. 06 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 3958,88 руб., проценты за кредит в размере 101266,04 руб., ссудная задолженность в размере 253875,14 руб. Поскольку требования о возврате долга не исполнено ответчиком добровольно, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №11967 от 25.02.2016 года в размере 359100,06 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 3958,88 руб., проценты за кредит в размере 101266,04 руб., ссудная задолженность в размере 253875,14 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 6791 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, по адресу: <...> 94В-24, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика <...> 94В-24. Извещения о вызове ответчика в суд на 16.01.2020г., 12.02.2020 года и 17.02.2020 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Кодекса к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, на основании заявления – анкеты на получение кредитного продукта от 19.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.02.2016 года был заключен кредитный договор №11967, согласно которому последний получил кредит в сумме 317000 руб. под условие его возврата в виде ежемесячных платежей с уплатой процентов в размере 22,95 % годовых на срок 60 месяцев (л.д 32)

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий аннуитетный платеж составляет 8927,28 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий Потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Из представленных по делу доказательств следует, что, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09 октября 2019 года составляет 359100 руб. 06 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 3958,88 руб., проценты за кредит в размере 101266,04 руб., ссудная задолженность в размере 253875,14 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем принят судом. Ответчиком данный расчет истца не оспорен.

Также установлено, что 09.08.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.07.2019 года в размере 348850,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3329,25 руб., который в сенятябре 2019 года был отменен мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска на основании заявления ФИО1, копия данного определения была получена истцом 24 сентября 2019 года (л.д 27)

При таких обстоятельствах с заемщика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 359100 руб. 06 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 3958,88 руб., проценты за кредит в размере 101266,04 руб., ссудную задолженность в размере 253875,14 руб.

При этом, взыскивая неустойку, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для ее снижения, поскольку размер начисленной банком неустойки является разумным и соразмерным как периоду просрочки внесения ежемесячных платежей, так и сумме долга и просроченных процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 6791 руб., что подтверждается платежными поручениями №971696 от 16.10.2019г., №47145 от 29.07.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №11967 от 25.02.2016 года в сумме 359100 руб. 06 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 3958,88 руб., проценты за кредит в размере 101266,04 руб., ссудная задолженность в размере 253875,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6791 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова