Апелляционное определение № 33-1114/2026 от 8 апреля 2026 г.

40RS0004-01-2025-001689-75

Судья Битнер Н.Н. № 33-1114/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 2-1556/2025
09 апреля 2026 года
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

с участием прокурора Баевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2025 года

по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежащей снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

19 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>, выдать ключи, обеспечить беспрепятственный доступ.

В обоснование требований указала, что в 2019 году она и ФИО2 заключили брак, в связи с чем ФИО2 вселил ее в спорный дом в качестве члена семьи, в 2025 году брак между ними расторгнут, ей пришлось выехать в другое жилое помещение, в которое вселилась по договору найма.

19 сентября 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просил признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым домом и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда дела соединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ею исковые требования поддержала, исковые требования ФИО2 не признала.

В судебном заседании ФИО2 заявленные им исковые требования поддержал, исковые требования ФИО1 не признал.

Представитель третьего лица ОМВД России по Калужской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2025 года постановлено:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать,

исковые требования ФИО2 удовлетворить,

признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, приобщенные по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ФИО2 и его представителя Белую М.А., возражавших против отмены принятого судом решения, прокурора, давшую заключение о законности принятого судом решения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 20 июля 2018 года (л.д. 9-11,12-14).

Судом установлено, что в 2019 году ФИО1 и ФИО2 заключили брак, и ФИО1 вселилась в указанный дом в качестве члена семьи собственника и зарегистрирована в нем.

21 августа 2025 года брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен, в связи с чем ФИО1 выехала из жилого помещения (л.д.20).

Между ФИО2 и ФИО1 соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.

ФИО1 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилое помещение не производит, вещей ее в доме не имеется, что подтверждается в том числе актом о непроживании и отсутствии личных вещей ФИО1 от 23 сентября 2025 года (л.д.22).

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что намерений проживать в спорном жилом доме она не имеет, ей необходима только регистрация по месту жительства.

Суд, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 членом семьи собственника дома не является, правовых оснований для сохранения за ней права проживать в спорном жилом помещении не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены настоящего решения либо приостановления производства по делу с учетом следующего.

Из представленного в суд апелляционной инстанции искового заявления следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, которые в период брака были выплачены в счет погашения ипотеки, взятой ФИО1 на строительство дома. Разрешение данного спора не предполагает возникновение у ФИО1 прав на спорное домовладение.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 10.04.2026

Председательствующий:

Судьи: